Решение по делу № 2-229/2020 от 27.11.2019

56RS0009-01-2019-004691-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко О.Ю. к Сапаровой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Василенко О.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.05.2018 Сапарова А.А. получила от него в долг денежную сумму в размере 39 000 рублей под 1,5% за каждый день просрочки. Данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Из расписки следует, что Сапарова А.А. обязуется вернуть сумму долга до 06.70.2018.

Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 39 000 рублей не вернул.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием вернуть долг.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 39 000 рублей, проценты в соответствии с распиской в сумме 283 915 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности за представление интересов в суде в размере 1 400 рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Акбулакский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, доказательствами проживания ответчика на территории Дзержинского района г.Оренбурга не располагает.

Ответчик Сапарова А.А. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки, по имеющимся сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Оренбургской области Сапарова А.А. зарегистрирована по месту жительства с 04.03.2004 года по адресу: <...>

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик проживал на территории, не относящейся к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Оренбурга, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Акбулакский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225ГП РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Василенко О.Ю. к Сапаровой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Акбулакский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Новодацкая