Решение по делу № 2-2802/2023 от 21.07.2023

Дело №2-2802/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004316-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аскариди П.Н.,

с участием истца Шапловой Т.Л.,

представителя ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа – Солодовниковой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапловой Т.Л. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шаплова Т.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапаоб установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Бродская Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является наследником первой очереди, других наследников нет. После смерти Бродской Е.К. открылось наследство:

- здание гаража, общей площадью 14,7кв.м., назначение нежилое, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>;

- право аренды на 18кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края после смерти Бродской Е.К. было открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец указывает, что фактически она приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется гаражом, обеспечивает его сохранность, поддерживает его в надлежащем состоянии, убирает территорию около гаража, несет расходы по договору аренды земельного участка, на котором расположен гараж, несла расходы по захоронению наследодателя, кроме того, после смерти матери, приняла все её имущество, обеспечила его сохранность, в том числе правоустанавливающих документов на имущество, ценных и иных её личных вещей.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери Бродской Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности и право аренды в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании истец Шаплова Т.Л., требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа – Солодовникова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Тимашевского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края в судебное заседание не явились, судом о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не предоставили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, опросив свидетеля Кудрявцеву В.Н., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

<данные изъяты>

Умершей Бродской Е.К. принадлежало на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, решением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., здание гаража, общей площадью 14,7кв.м., назначение нежилое, с кадастровым номером№, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Также, на основании постановления администрации муниципального образования города-курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ. № между управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа и Бродской Е.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № земельного участка, площадью 18кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для эксплуатации гаража, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Бродской Е.К. нотариусом Тимашевского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Клименко А.В. открыто наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился один наследник - дочь умершей Бродской Е.К., истец по настоящему делу.

Однако нотариусом Тимашевского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Клименко А.В.ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № было отказано истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство, в вязи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.

Нотариус выдает свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, которое в соответствии со ст. 131 ГК РФ для недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследнику на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества, расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Наследственное имущество в виде здания гаража и право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, истец Шаплова Т.Л. приняла единолично и фактически, принимает меры по сохранению наследственного имущества, следит за техническим состоянием здания, производит необходимые платежи по договору аренды. Данные факты подтверждены в судебном заседании письменами материалами дела и показаниями свидетеля Кудрявцевой В.Н.Наследственным имуществом она владеет и пользуется открыто, как своим собственным.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец Шаплова Т.Л. является единственным наследником после смерти своей матери – Бродской Е.К.Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:

Исковое заявление Шапловой Т.Л. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Шапловой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери Бродской Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шапловой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание гаража, общей площадью 14,7кв.м., назначение нежилое, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Шапловой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды на 18кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности за Шапловой Т.Л. на здание гаража, общей площадью 14,7кв.м., назначение нежилое, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, и право аренды на 18кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий: