Решение по делу № А53-6117/2009 от 29.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                          Дело № А53-6117/09

“ 29 ” июня 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи                                                                            Бондарь Т.С.

при ведении протокола судебного заседания          секретарем Сафоновой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску      ООО «Рост»

к                                                                                    ИП Остроушко Карине Владимировне

о взыскании задолженности, процентов

в заседании приняли участие:

от истца           представитель не явился

от ответчика    представитель не явился

установил:Взыскивается задолженность по оплате исполненных истцом на основании договора строительного подряда 14 от 19 августа 2008г. работ по монтажу водопровода по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, 4 «г»; предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты в связи с просрочкой оплаты.

Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по всем известным адресам, возвращено почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ответчик не явился за получением направленной в его адрес корреспонденции, он считается надлежаще уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания. Отзыва на иск ответчик не представил.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени проведения заседания суда, явки представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии со ст.136, 137, 156 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон суд перешел к судебному разбирательству и рассматривает спор по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ,  истец заявил отказ от взыскания задолженности в связи с ее погашением ответчиком в полном объеме. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с тем, что отказ ООО «Рост»  от иска к ответчику в части взыскания  задолженности не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в этой части. Измененные требования приняты судом к рассмотрению.

В заседании установлено, что между ООО «Рост»  и ИП Остроушко Кариной Владимировной был заключен договор строительного подряда 14 от 19 августа 2008г., в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по монтажу водопровода по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, 4 «г», а ответчик – принять и оплатить их результат.

В соответствии с п.3.1 договора цена работ определена в размере 270.167руб.

Согласно п.5.1 договора расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 5 дней после подписания сторонами акта приема-передачи работ.

В соответствии с п.6.1 договора срок окончания работ – 18 сентября 2008г.

Истец обязательства по монтажу водопровода по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, 4 «г», исполнил в полном объеме, что подтверждается актом 1 от 18 сентября 2008г. на сумму 270.167руб., подписанным представителями сторон.

Ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 108.066руб.80коп.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил в материалы дела договор 14 от 19 августа 2008г., акт формы КС-2, справку формы КС-3, смету и пр.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом, как это предусмотрено условиями  самого обязательства и  требованиями закона, иных правовых  актов, а при  отсутствии  таких условий  и  требований – в соответствии  с обычаями делового оборота  или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Поскольку истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности, суд прекращает производство по делу в этой части.

Помимо задолженности, истец настаивает на взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты исчислены истцом за период с 24 сентября 2008г. по 25 марта 2009г. в сумме 5.985руб.90коп., с исключением НДС из суммы долга. Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, по уплате которой истцу по его ходатайству судом была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст.11,12,307,309, 395 ГК РФ, ст.ст.150, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В части взыскания задолженности производство по делу прекратить.

Взыскать с ИП Остроушко Карины Владимировны, 28.11.1981г.р., ИНН 616403075370, в пользу ООО «Рост» 5.985руб.90коп. – процентов.

Взыскать с ИП Остроушко Карины Владимировны, 28.11.1981г.р., ИНН 616403075370 в доход федерального бюджета Российской Федерации 500руб. – госпошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                                      Т.С. Бондарь