Решение от 05.06.2020 по делу № 2-186/2020 от 17.07.2019

Дело № 2-186/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Шолопина Ю. М. к Масленниковой С. П. – председателю Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Лесная поляна» о признании договора электроснабжения действующим, об оспаривании протокола правления, признании незаконным отключение от электроснабжения, взыскании упущенной выгоды, пени, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шолопин Ю.М. обратился в суд с иском к Масленниковой С.П. – председателю Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Лесная поляна» о признании договора электроснабжения действующим, об оспаривании протокола правления, признании незаконным отключение от электроснабжения, взыскании упущенной выгоды, пени, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в нарушение требований действующего законодательства принадлежащий ему земельный участок с домом был отключен от электроснабжения.

В судебном заседании истец и его представитель Таран А.Ф. поддержали вышеуказанные уточненные исковые требования.

Остальные участвующие в деле лица о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Шолопин Ю.М. обратился в суд с иском к Масленниковой С.П. – председателю Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Лесная поляна» о признании договора электроснабжения действующим, об оспаривании протокола правления, признании незаконным отключение от электроснабжения, взыскании упущенной выгоды, пени, денежной компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что, поскольку ответчик Масленникова С.П. в настоящем иске заявлена им как должностное лицо - председатель Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Лесная поляна», он согласен на замену ненадлежащего ответчика Масленниковой С.П. – председателя Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Лесная поляна» надлежащим ответчиком, т.е. юридическим лицом - Садово-огородническим некоммерческим товариществом «Лесная поляна».

Как установлено частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству истца или с его согласия.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, суд заменяет ненадлежащего ответчика Масленникову С.П. – председателя Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Лесная поляна» на надлежащего – Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Лесная поляна».

Как установлено абзацем 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения надлежащего ответчика - Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Лесная поляна» является: <адрес>.

Указанный адрес не входит в юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска, следовательно, не относится к его подсудности.

Учитывая, что с учетом нового ответчика изменилась территориальная подсудность настоящего гражданского дела, оно подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

При этом суд полагает необходимым отметить, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-686/2019 по иску Шолопина Ю.М. к СОНТ «Лесная поляна» установлено, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» на рассматриваемые правоотношения не распространяются.

Статья 61 ГПК РФ предписывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, 41, 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░