Решение по делу № 2-757/2019 от 23.11.2018

     Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму в счет возмещения ущерба в размере 154 900 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 418 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчика носит добровольный характер. Представленное ответчиком заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска ФИО1 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 154 900 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, судебных расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 418 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в счет возмещения ущерба в размере 154 900 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 418 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            Е.Н. Говорухина

2-757/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьмичев Сергей Владимирович
Кузьмичев С. В.
Ответчики
Костенко И. В.
Костенко Иван Валерьевич
Другие
Татарчук Злата Юрьевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Говорухина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
23.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2018Передача материалов судье
28.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2019Судебное заседание
16.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2019Дело оформлено
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Дело оформлено
14.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее