Решение от 27.04.2023 по делу № 8Г-5143/2023 [88-7372/2023] от 28.02.2023

№

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 88-7372/2023

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     кассационного суда общей юрисдикции

27 апреля 2023 г.                                                                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабанова С.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Исполнительного комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан – ФИО9 на определение Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по иску ФИО10 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

    установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, просил включить в состав наследства ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок площадью 500, кв.м по адресу: <адрес>; признать за ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО15 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ г. представитель исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО16. представила апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировала тем, что обжалуемое решение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. представитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО17. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, не состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в ходе рассмотрения дела действовала на основании доверенности. ФИО18 приступила к исполнению трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ г. – праздничные дни, в связи с чем оставшегося времени явно недостаточно для подготовки апелляционной жалобы.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., а в связи с чем заявитель просит признать причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и восстановить срок обжалования.

         Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г., как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Кассатор указала, что суды, отказывая в восстановлении процессуального срока, оставили без внимания юридически значимые обстоятельства, такие как несвоевременное получение мотивированного решения первой инстанции и недостаточность срока для подготовки жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

    В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие основания для пересмотра обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО19 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

При принятии итогового судебного акта, в судебном заседании участвовала представитель исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО20

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ г. направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. представитель ответчика ФИО21. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, при этом в трудовых отношениях с ответчиком в указанный период не состояла, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствовался положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что представителем ответчика не представлены доказательства, подтверждающие наличие каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствовавших юридическому лицу своевременно обжаловать судебное постановление.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В то же время, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, мотивированное решение по делу было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., при этом апелляционная жалоба направлена в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ г. Доводы представителя ответчика о недостаточности срока для составления мотивированной апелляционной жалобы, вызванного нахождением в отпуске, отсутствием трудовых отношений с ответчиком, праздничных дней, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска юридическим лицом установленного законом срока обжалования.

Приводимые в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судами при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░23, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░