Решение по делу № 11-263/2018 от 13.11.2018

Мировой судья: Тимченко М.А. Дело № 11-263/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Синельникова Андрея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18 июля 2018 года, которым постановлено:

«произвести замену стороны взыскателя с АО «Страховая компания ОПОРА» его правопреемником ООО «Страховая компания Ангара» по исполнительному производству, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманск от 06.09.2016 по гражданскому делу №, в части взыскания страхового возмещения в размере 25000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Синельников А.В. обратился с заявлением о замене стороны АО «Страховая компания ОПОРА» его правопреемником ООО «Страховая компания Ангара», поскольку 19.03.2018 по АО «Страховая компания ОПОРА» завершила процедуру передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО ООО «Страховая компания Ангара».

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18 июля 2018 года постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Синельников А.В. просит указанное определение изменить, так как обязательства АО «СК «ОПОРА» перешли к АО «СК «Ангара» в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из системного толкования правовых норм, регулирующих процессуальное правопреемство, замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (введена Федеральным законом от 23.07.2013 № 234-ФЗ) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности - с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу пункта 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в состав передаваемого страхового портфеля включаются:    обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам (пп.1); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (пп.2).

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфелями договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.    

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1).

Из пункта 7 статьи 26.1 вышеназванного Закона Российской Федерации следует, что страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Абзацем 2 пункта 9 статьи 26.1 Закона Российской Федерации предусмотрено, что если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СГ «УралСиб» в пользу Синельникова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 25.000 рублей, убытки 500 рублей, штраф в размере 7.000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, а всего 33.500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 26.05.2017 произведена замена должника в установлено указанным решением суда правоотношении с акционерного общества «Страховая «УралСиб» на акционерное общество «СК «ОПОРА».

Судом установлено, что 15.03.2018 между АО «СК ОПОРА» и ООО СК «Ангара» на основании и в порядке ст. 26.1 ФЗ «Об организации страхового дела» заключен договор о передаче страхового портфеля.

По условиям данного договора (подпункты 2.2.1 и 2.2.2) и в соответствии с Актом приема-передачи от 19.03.2018 АО «СК ОПОРА» передало, а ООО СК «Ангара» приняло страховой портфель, включающий в себя, в частности, обязательства по всем договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе обязательства по договору страхования в части взыскания страхового возмещения в размере 25.000 рублей в пользу Синельникова А.В., были переданы ООО СК «Ангара».

С учетом того, что обязательства по выплате, а именно убытки в размере 500 рублей, штраф в размере 7.000 рублей и компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей в составе страхового портфеля в ООО СК «Ангара» не передавались, страховыми резервами не обеспечивались, мировой судья пришел к выводу о том, что данные обязательства являются обязательствами АО «СК ОПОРА».

С указанными выводами согласиться нельзя ввиду следующего.

Согласно сообщению Департамента страхового рынка Центрального Банка Российской Федерации от 30.08.2018, в соответствии с дополнительными соглашениями от 28.04.2018, заключенными между АО «СК «ОПОРА» и ООО «СК Ангара» к договорам передачи страхового портфеля в передаваемые обязательства включены: выплаты страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования; обязательства АО «СК «Опора» по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; обязательства АО «СК «Опора» по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных АО «СК «Опора» до подписания актов приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения АО «СК «Опора» своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства АО «СК «Опора» по выплате морального вреда, причиненного выгодоприобретателям при урегулировании убытков, в том числе заявленных до подписания актов приема-передачи страхового портфеля, и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателями по передаваемым договорам страхования в любой момент времени.

Поскольку ООО «СК «Ангара» переданы, все обязательства страховщика АО «Страховая Компания Опора», то ООО «Страховая компания - Ангара» полностью заменяет должника - в установленном судом правоотношении в силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Синельникова А.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18.07.2018 – отменить.

Произвести замену стороны должника в правоотношении, установленном решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 06.09.2016 по гражданскому делу № по иску Синельникова А.В. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 25.000 рублей, убытки 500 рублей, штраф в размере 7.000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, а всего 33.500 рублей, с акционерного общества «Страховая компания Опора» на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     О.Н.Матвеева