Решение от 24.06.2022 по делу № 2-1000/2022 от 01.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

    24 июня 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при ведении протокола помощником Казариной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский психоневрологический диспансер» к Абдрахимову Александру Гайдуровичу, Аюшееву Аламжи Батожаргаловичу, Бичивину Антону Николаевичу, Гармаеву Руслану Викторовичу, Найпаку Валерию Владимировичу, Муханаеву Жаргалу Сергеевичу, Поспелову Василию Алексеевичу, Юрьеву Михаилу Александровичу, Татаурову Евгению Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

                    У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее по тексту ГБУЗ «РПНД» обратилось в суд с иском к Абдрахимову А.Г., Аюшееву А.В., Бичивину А.Н., Гармаеву Р.В., Найпаку В.В., Муханаеву Ж.С., Поспелову В.А., Юрьеву М.А., Татаурову Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 25 января 2022 г. ответчики освобождены от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в момент совершения преступления находились в состоянии невменяемости.

В результате совершенного преступления истцу был причинен ответчиками материальный ущерб в сумме 127 254,20 руб.

    В добровольном порядке ущерб ответчиками не возмещен.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца извещенный надлежаще о слушании дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежаще о слушании дела не явились, находятся на лечении в ФКУ «Орловская ПБСТИН», по сообщению лечебного учреждения, по своему психическом состоянию не могут принимать участия в судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско–правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 25 января 2022 г. ответчики освобождены от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в момент совершения преступления находились в состоянии невменяемости.

Ответчиками при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ было уничтожено имущество ГБУЗ «РПНД»: Поспеловым В.А. 2 окна, Найпаком В.В. одно окно, Татауровым Е.М. две пластиковые гардины, 3 окна, 2 тумбочки, голосовой оповещатель марки «Рокот-4», 2 капроновые тюли, Бичивиным А.Н. одно окно, провод телефонной связи, Абдрахимовым А.Г. одна гардина, одна тюль, 2 окна, Аюшеевым А.В. одна гардина, одна тюль, капроновая, 2 окна, Гармаевым Р.В. 5 камер видеонаблюдения, 2 пластиковые гардины, 2 капроновые тюли, Юрьевым М.А. 1 гардина, 1 капроновая тюль, 1 окно, Муханаевым Ж.С. скамейка, 1 металлический навесной замок. Своими совместными преступными действиями ответчики причинили ГБУЗ «РПНД» материальный ущерб на общую сумму 127 254,20 руб.

Как следует из заключений комиссии экспертов, Абдрахимов А.Г., Аюшеев А.В., Бичивин А.Н., Гармаев Р.В., Найпак В.В., Муханаев Ж.С., Поспелов В.А., Юрьев М.А., Татауров Е.М. на момент совершения инкриминируемого им деяния страдали хроническим расстройством психики, не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данным постановлением установлено, что ответчики совершили действия в состоянии невменяемости, поскольку во время совершения общественно-опасных деяний не могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В результате совершенного преступления, ответчиками был причинен материальный ущерб истцу в сумме 127 254,20 руб.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор (постановление) суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

    Поскольку ответчики, будучи дееспособными, причинили вред истцу общественно-опасным деянием против собственности в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий по не своей воли, в связи с чем не могут отвечать за причиненный вред в соответствии с п. 1 ст. 1078 ГК РФ.

На основании изложенного и вышеприведенных норм права, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2022 ░.