Решение по делу № 33-16577/2022 от 23.05.2022

Судья: Пушкина А.И.                     Дело № 33-16577/2022

50RS0021-01-2021-006245-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                30 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Капралова В.С., Пешкова М.А.,

при помощнике судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павловой Ю. Н. на определение Красногорского городского суда Московской области от 1 марта 2022 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Павловой Ю. Н. к ООО "Капинстрой", ООО "Экономический центр - Девелопмент", Шилову А. В. о признании сделок недействительными и признании права собственности,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения представителя истца – Кислицына А.Л.,

у с т а н о в и л а:

Павлова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Капинстрой», ООО «Экономический Центр – Девелопмент», Шилову А.В., в котором с учетом последующего уточнения своих исковых требований просила суд признать недействительными: договор купли-продажи имущества от 5 сентября 2016г., заключенный между ООО «Капинстрой» и ООО «Экономический Центр – Девелопмент», заключенный между указанными юридическими лицами договор цессии относительно аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, договор купли-продажи имущества от 3 июня 2019г., заключенный между ООО «Экономический Центр – Девелопмент» и Шиловым А.В.; применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок в виде признания за ООО «Капинстрой» право собственности на являвшееся предметом вышеуказанных договоров купли-продажи недвижимое имущество.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 1 марта 2022 года производство по вышеуказанному иску было полностью прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 7 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что один из ответчиков - ООО «Экономический Центр – Девелопмент», являвшийся стороной оспариваемых истцом вышеуказанных сделок, на момент подачи истцом данного иска в суд и его рассмотрения судом прекратил свое существование вследствие ликвидации.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку лишает возможности истца судебной защиты его прав в спорных правоотношениях относительно указанного в иске недвижимого имущества с другими ответчиками по делу (ООО "Капинстрой" и Шиловым А.В.).

В судебном заседании представитель истца частную жалобу истца по изложенным в ней доводам поддержал.

Остальные лица, участвовавшие в деле, о дате и времени рассмотрения частной жалобы извещены (л.д.247-249), на судебное заседание не явились. При этом, ООО «Капинстрой» направило в суд апелляционной инстанции письменные возражения относительно доводов частной жалобы истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений относительно частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, один из указанных истцом в иске ответчиков – ООО «Экономический Центр – Девелопмент» действительно ликвидирован на момент рассмотрения данного спора судом первой инстанции.

И действительно, в соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Однако, помимо ликвидированного ООО «Экономический Центр – Девелопмент» в данном деле истцом его исковые требования предъявлены также и к другим ответчикам - ООО "Капинстрой", Шилову А.В., которые по существу спора судом не разрешены, однако, исходя из предмета таких требований (применение последствий недействительности ничтожных сделок в виде признания права собственности), могут быть разрешены судом по существу и в отсутствии ликвидированного ответчика ООО «Экономический Центр – Девелопмент». В связи с чем выводы суда о том, что ООО «Экономический Центр – Девелопмент» вследствие его ликвидации лишен возможности защищаться против предъявленных к нему исковых требований какого-либо самостоятельного юридического значения в дано споре не имеют. Вопрос о прекращении производства по делу в силу положений абзаца 7 ст.220 ГПК РФ подлежит разрешению судом только в отношении исковых требований, предъявленных истцом к данному ответчику, правосубъектность которого прекращена вследствие его ликвидации. Но при этом, в отношении других ответчиков - ООО "Капинстрой", Шилова А.В., обладающих в соответствии с положениями ст.ст. 36,37 ГПК РФ на момент рассмотрения спора процессуальной правоспособностью, заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению по существу, поскольку ликвидация ответчика ООО «Экономический Центр – Девелопмент» не препятствует такому рассмотрению спора, т.е. проверке судом доводов и оснований предъявленного истцом иска, а также доводов и оснований возражений названных ответчиков относительно исковых требований истца и доказательств, предоставленных сторонами спора. Иное, в нарушение положений ст.46 Конституции РФ, означало бы создание положения, при котором истец в связи с прекращением деятельности одним из ответчиков лишается возможности судебной защиты заявленных им прав по вышеуказанным сделкам и спорному имуществу без какой-либо судебной проверки законности и обоснованности требований истца по отношению к другим надлежащим ответчикам по делу, правосубъектность которых не прекращена.

В связи с чем обжалуемое определение о прекращении производства по делу следует отменить, гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению следует возвратить в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Красногорского городского суда Московской области
от 1 марта 2022 года о прекращении производства по делу по иску Павловой Ю. Н. к ООО "Капинстрой", ООО "Экономический центр - Девелопмент", Шилову А. В. о признании сделок недействительными и признании права собственности отменить, гражданское дело по указанному исковому заявлению возвратить в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 мая 2022 года