Судья Шилова Ю.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2016 года № 33-6300/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чистяковой Н.М., Дечкиной Е.И.,

при секретаре К

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чулковой НА, действующей в своих интересах и в интересах Воробьевой ЕА, на решение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №..., выданное <ДАТА> нотариусом Шиловой НИ, на имя Чулковой НА и Воробьевой ЕА в отношении наследственного имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из четырех комнат, общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой - ... кв.м.

Прекращено право общей долевой собственности Чулковой НА на ... доли в праве обшей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м. этаж №..., кадастровый номер №....

Прекращено право обшей долевой собственности Воробьевой ЕА на ... доли в праве обшей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, этаж №..., кадастровый номер №....

За Чулковой НА признано право обшей долевой собственности на ... доли в праве обшей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, этаж №..., кадастровый номер №....

За Воробьевой ЕА признано право общей долевой собственности на ... доли в праве обшей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, этаж №..., кадастровый номер №....

За Воробьевым АА признано право общей долевой собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, этаж №..., кадастровый номер №....

С Чулковой НА в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Чулковой Н.А. – Астаховой О.А., представителя Воробьева А.А. – Лямуновой Н.В., судебная коллегия

установила:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском к Чулковой Н.А. и Воробьевой Е.А. о признании права на долю в наследственном имуществе.

В обоснование иска указано, что после смерти матери ВГН, умершей <ДАТА>, открылось наследство, в том числе в виде четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м. Наследниками первой очереди являются ее дети – он, Воробьев А.А.,Чулкова Н.А. и Воробьева Е.А.

В заявлении о вступлении в права наследования Чулкова Н.А. указала в качестве наследников лишь себя и Воробьеву Е.Н., после чего им нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, определены их доли в указанном наследственном имуществе – по ... доле каждой.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти матери, также был включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установлен факт принятия им и ответчиками наследства.

Полагает, что в силу принятия им части наследства, он имеет право на получение доли наследственного имущества в виде квартиры по вышеуказанному адресу.

С учетом изменения заявленных требований просил суд прекратить право общей долевой собственности Воробьевой Е.А. и Чулковой Н.А. на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Воробьевой Е.А. и Чулковой Н.А, на указанную квартиру; признать за ним и ответчиками право собственности на наследственное имущество в виде ... доли каждому в праве обшей долевой собственности на квартиру.

Истец Воробьев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании его представитель по доверенности Лямунова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Чулкова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах Воробьевой Е.А., в отношении которой постановлением администрации г. Вологды от <ДАТА> она назначена опекуном, а также ее представитель по доверенности Астахова О.А. исковые требования не признали. Пояснили, что судьбой квартиры истец никогда не интересовался, поскольку изначально между наследниками имелась договоренность о том, что квартира остается в пользовании ответчиков, истец проживал в <адрес>. Также указали, что ранее судебным решением Воробьеву А.А. уже отказано в восстановлении срока на принятие наследства в виде спорной доли квартиры.

Представители третьих лиц - нотариуса Шилова Н.И., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра), извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

В письменном отзыве Управление Росреестра ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителей, указало на наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от <ДАТА> о зарегистрированных правах общей долевой собственности Воробьевой Е.А. и Чулковой Н.А. в размере по ... доли каждой в отношении спорной квартиры, а также записи от <ДАТА> о зарегистрированных правах Воробьевой Е.А. и Чулковой Н.А. в размере ... доли каждой на вышеназванный земельный участок.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Чулкова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах Воробьевой Е.А., просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе Воробьеву А.А. в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на наличие между ними и истцом Воробьевым А.А. соглашения о разделе наследственного имущества, добровольной передаче истцом в собственность ответчиков спорной квартиры, что подтверждается показаниями свидетеля Моховой И.Г., а также следует из объяснений свидетелей Чулкова А.Н., Чулкова С.А., Мисюры В.В., зафиксированных в протоколе судебного заседания от <ДАТА> по гражданскому делу №.... Также ссылается на то, что квартира, оставшаяся после смерти матери ВГН, являлась кооперативной, часть паевых взносов и расходов по содержанию жилья оплачивала Чулкова Н.А., поэтому присуждение Воробьеву А.А. доли в праве общей долевой собственности на квартиру безвозмездно нарушает права ответчиков. Также не согласна с решением суда в части взыскания с нее расходов по оплате госпошлины. Полагает, что исковое заявление подписано не Воробьевым А.А., а неустановленным лицом, что суд не выяснил, допустив существенное нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенной нормой права, обоснованно исходил из того, что факт принятия Воробьевым А.А. наследства после смерти матери ВГН, умершей <ДАТА>, установлен вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> по делу №..., которое в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания за Воробьевым А.А. права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 1165 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1164 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1165 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 158 - 163 ░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 162 ░░ ░░), ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.17, 333.35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-6300/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Воробьев А.А.
Ответчики
Чулкова Н.А.
Воробьев Е.А.
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Нотариус Шилова Надежда Изосимовна
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Аганесова Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
09.11.2016Судебное заседание
10.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2016Передано в экспедицию
09.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее