Решение от 29.05.2024 по делу № 1-40/2024 (1-398/2023;) от 03.07.2023

№1-40/2024 (1-398/2023)

(№12301940003049113

№18 RS 0009-01-2023-001583-64)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хасановой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.С.,

с участием государственных обвинителей – Глухова Д.В., Гришкиной К.П., Апкаликова Ю.И., Самородова В.С.,

подсудимого Полякова И.С.,

защитника – адвоката Кадровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова И.С., <***>, ранее судимого:

-<дата> Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

<дата> на основании постановления Можгинского городского суда Удмуртской Республики от <дата> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней;

-<дата> Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 79, ч.7 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 4 месяца 15 дней;

-<дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст. 330 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

-<дата> Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> определен режим содержания строгий;

<дата> на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков И.С. совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере на территории Удмуртской Республики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу Полякова И.С. для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере на территории Удмуртской Республики в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Действуя во исполнение преступного умысла, неустановленный соучастник в указанный период времени в процессе переписки в сети Интернет предложил Полякову И.С. осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Удмуртской Республики, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Поляков И.С. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней с <дата> и не позднее 10 часов 30 минут <дата>, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством своего мобильного телефона в процессе переписки в сети Интернет согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта наркотического средства, его размещение в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики, дача указаний Полякову И.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотического средства; его расфасовку, упаковку и хранение в целях последующего незаконного сбыта; и размещение в оборудованном тайнике в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств); получение от Полякова И.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения, координаты) о местонахождении оборудованной последним тайниковой закладки с наркотическим средством; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом незаконного сбыта наркотического средства путем предоставления информации о местонахождении оборудованной Поляковым И.С. тайниковой закладки с наркотическим средством неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

Преступная роль Полякова И.С. согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о местонахождении наркотического средства в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики, его изъятие, расфасовка, упаковка, незаконное хранение наркотического средства при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, последующее размещение в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств); текстовое описание, фотофиксация и установление координат местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством, предоставление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

Реализуя преступный умысел, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в группе лиц по предварительному сговору совместно с Поляковым И.С., согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, которое находилось в неустановленной в ходе предварительного следствия упаковке, которое поместил в тайниковую закладку, расположенную на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от <*****> для передачи бесконтактным способом Полякову И.С. в целях последующего незаконного сбыта на <*****>.

После этого, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, неустановленный соучастник дал указание Полякову И.С. на изъятие из места хранения вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, Поляков И.С., действуя по указанию неустановленного соучастника, в составе группы лиц по предварительному сговору, изъял из вышеуказанной тайниковой закладки, расположенной на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от <*****> хранившееся там в целях последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, которое находилось в неустановленной в ходе предварительного следствия упаковке, тем самым получил его бесконтактным способом от неустановленного соучастника, в целях последующего незаконного сбыта, которое принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: <*****>, где стал хранить его с целью дальнейшего сбыта.

После чего, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, находясь в указанной квартире по месту своего проживания, Поляков И.С., согласно отведенной ему преступной роли, вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, разделил на части, массами: 0,33г; 0,35г; 0,35г, которые упаковал в отдельные свертки, тем самым приготовил их к размещению в тайниковых закладках, и стал хранить их в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Воткинска УР в вышеуказанной квартире.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Поляков И.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в один из дней с <дата> и не позднее <дата>, по указанию неустановленного соучастника разместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г, что составляет значительный размер, упакованное в сверток, представляющий собой фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, в оборудованную им тайниковую закладку, расположенную в откосе дверного проема, ведущего во вторую по счету слева направо квартиру первого подъезда на первом этаже в левом верхнем углу в полуразрушенной стене полуразрушенного <*****> при этом, используя мобильный телефон, осуществил фотофиксацию с текстовым описанием местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного <дата> в период времени с <*****> в откосе дверного проема, ведущую во вторую по счету слева направо квартиру первого подъезда на первом этаже в левом верхнем углу в полуразрушенной стене полуразрушенного <*****>, УР, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, представляющий собой фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г, что составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с учетом последних изменений) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,33г, относится к значительному размеру.

Таким образом, Поляков И.С. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33г, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – Поляков И.С. был задержан, а неустановленный соучастник не смог незаконно сбыть указанное наркотическое средство потребителям.

Совершая указанные действия, Поляков И.С. и неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Кроме того, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере на территории Удмуртской Республики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу Полякова И.С. для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере на территории Удмуртской Республики в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Действуя во исполнение преступного умысла, неустановленный соучастник в указанный период времени в процессе переписки в сети Интернет предложил Полякову И.С. осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Удмуртской Республики, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Поляков И.С. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством своего мобильного телефона в процессе переписки в сети Интернет согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Реализуя преступный умысел, в один из дней с <дата> и не позднее 10 часов 30 минут <дата>, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в группе лиц по предварительному сговору совместно с Поляковым И.С., согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, которое находилось в неустановленной в ходе предварительного следствия упаковке, которое поместил в тайниковую закладку, расположенную на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от <*****> для передачи бесконтактным способом Полякову И.С. в целях последующего незаконного сбыта на территории <*****>.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней с <дата> и не позднее 10 часов 30 минут <дата>, Поляков И.С., действуя по указанию неустановленного соучастника, в составе группы лиц по предварительному сговору, изъял из вышеуказанной тайниковой закладки, расположенной на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от <*****>, хранившееся там в целях последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, которое находилось в неустановленной в ходе предварительного следствия упаковке, тем самым получил его бесконтактным способом от неустановленного соучастника, в целях последующего незаконного сбыта, которое принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: <*****>, где стал хранить его с целью дальнейшего сбыта.

После чего, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, находясь в указанной квартире по месту своего проживания, Поляков И.С., согласно отведенной ему преступной роли, вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, разделил на части, массами: 0,33г; 0,35г; 0,35г, которые упаковал в отдельные свертки, тем самым приготовил их к размещению в тайниковых закладках, и стал хранить их в целях последующего незаконного сбыта на территории <*****> в вышеуказанной квартире.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Поляков И.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, по указанию неустановленного соучастника разместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 г, что составляет значительный размер, упакованное в сверток, представляющий собой фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, в оборудованную им тайниковую закладку, расположенную в одном из межкомнатных откосов в монтажной пене первого подъезда на первом этаже полуразрушенного <*****>, при этом, используя мобильный телефон, осуществил фотофиксацию с текстовым описанием местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного <дата> в период времени с <дата> в одном из межкомнатных откосов в монтажной пене первого подъезда на первом этаже полуразрушенного <*****>, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, представляющий собой фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 г, что составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,35г, относится к значительному размеру.

Таким образом, Поляков И.С. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35г, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – Поляков И.С. был задержан, а неустановленный соучастник не смог незаконно сбыть указанное наркотическое средство потребителям.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу Полякова И.С. для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере на территории Удмуртской Республики в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Действуя во исполнение преступного умысла, неустановленный соучастник в указанный период времени в процессе переписки в сети Интернет предложил Полякову И.С. осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Удмуртской Республики, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Поляков И.С. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством своего мобильного телефона в процессе переписки в сети Интернет согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Реализуя преступный умысел, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в группе лиц по предварительному сговору совместно с Поляковым И.С., согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, которое находилось в неустановленной в ходе предварительного следствия упаковке, которое поместил в тайниковую закладку, расположенную на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от <*****> <*****> УР, для передачи бесконтактным способом Полякову И.С. в целях последующего незаконного сбыта на территории <*****> Республики.

После этого, в один из дней с <дата> и не позднее 10 часов 30 минут <дата>, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, неустановленный соучастник дал указание Полякову И.С. на изъятие из места хранения вышеуказанного наркотического средства.

После чего, в один из дней с <дата> и не позднее 10 часов 30 минут <дата>, находясь в указанной квартире по месту своего проживания, Поляков И.С., согласно отведенной ему преступной роли, вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, разделил на части, массами: 0,33г; 0,35г; 0,35г, которые упаковал в отдельные свертки, тем самым приготовил их к размещению в тайниковых закладках, и стал хранить их в целях последующего незаконного сбыта на территории <*****> в вышеуказанной квартире.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Поляков И.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в один из дней с <дата> и не позднее 10 часов 30 минут <дата>, по указанию неустановленного соучастника разместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 г, что составляет значительный размер, упакованное в сверток, представляющий собой фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, в оборудованную им тайниковую закладку, расположенную в одном из межкомнатных откосов в монтажной пене первого подъезда на первом этаже полуразрушенного <*****> при этом, используя мобильный телефон, осуществил фотофиксацию с текстовым описанием местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного <дата> в период времени с <*****> под куском рубероида на первом этаже полуразрушенного <*****>, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, представляющий собой фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 г, что составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,35г, относится к значительному размеру.

Таким образом, Поляков И.С. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35г, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – Поляков И.С. был задержан, а неустановленный соучастник не смог незаконно сбыть указанное наркотическое средство потребителям.

Кроме того в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории Удмуртской Республики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу Полякова И.С. для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории Удмуртской Республики в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Действуя во исполнение преступного умысла, неустановленный соучастник в указанный период времени в процессе переписки в сети Интернет предложил Полякову И.С. осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Удмуртской Республики, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Поляков И.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством своего мобильного телефона в процессе переписки в сети Интернет согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта наркотического средства, его размещение в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики, дача указаний Полякову И.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотического средства и его размещение в оборудованном тайнике в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств); получение от Полякова И.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения) о местонахождении оборудованной последним тайниковой закладки с наркотическим средством; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом незаконного сбыта наркотического средства путем предоставления информации о местонахождении оборудованной Поляковым И.С. тайниковой закладки с наркотическим средством неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

Преступная роль Полякова И.С. согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о местонахождении наркотического средства в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики, его изъятие, незаконное хранение наркотического средства при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, последующее размещение в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств); текстовое описание, фотофиксация и установление координат местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством, предоставление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

После чего, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Поляковым И.С., группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел в целях последующего сбыта вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 11,4г, что составляет крупный размер, которое он разделил на части, массами: 0,56г; 0,54г; 0,54г; 0,57г; 0,54г; 0,54г; 0,51г; 0,54г; 0,58г; 0,55г; 0,52г; 0,58г; 0,57г; 0,56г; 0,53г; 0,57г; 0,54г; 0,51г; 0,50г; 0,51г; 0,54г, упаковав в отдельные свертки из фрагментов полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета, сверху оклеенные фрагментами бумажной липкой ленты светло-бежевого цвета, которые поместил в тайник, расположенный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, для передачи бесконтактным способом Полякову И.С. в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, Поляков И.С., действуя по указанию неустановленного соучастника, в составе группы лиц по предварительному сговору, изъял из вышеуказанного тайника, расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, хранившееся там в целях последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 11,4г, что составляет крупный размер, тем самым получил его бесконтактным способом от неустановленного соучастника, и стал хранить его при себе, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

<дата> в <дата> Поляков И.С. принят под наблюдение сотрудниками полиции у первого подъезда <*****>

<дата> в 10 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <*****>, Поляков И.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Полякова И.С., произведенного у входной группы первого подъезда полуразрушенного <*****>, в период времени с <дата> <дата>, в наружном левом кармане джинсовой куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный отрезок, внутри которого 21 сверток из фрагментов полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета, сверху оклеенные фрагментами бумажной липкой ленты светло-бежевого цвета, внутри которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами: 0,56г; 0,54г; 0,54г; 0,57г; 0,54г; 0,54г; 0,51г; 0,54г; 0,58г; 0,55г; 0,52г; 0,58г; 0,57г; 0,56г; 0,53г; 0,57г; 0,54г; 0,51г; 0,50г; 0,51г; 0,54г, что составляет крупный размер, которое Поляков И.С. хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(с учетом последних изменений) наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами: 0,53г; 0,51г; 0,51г; 0,54г; 0,51г; 0,51г; 0,48г; 0,54г; 0,58г; 0,55г; 0,52г; 0,58г; 0,57г; 0,56г; 0,53г; 0,57г; 0,54г; 0,51г; 0,50г; 0,51г; 0,54г., общей массой 11,4г, относится к крупному размеру.

Таким образом, Поляков И.С. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами: 0,56г; 0,54г; 0,54г; 0,57г; 0,54г; 0,54г; 0,51г; 0,54г; 0,58г; 0,55г; 0,52г; 0,58г; 0,57г; 0,56г; 0,53г; 0,57г; 0,54г; 0,51г; 0,50г; 0,51г; 0,54г, общей массой 11,4г, что составляет крупный размер, по независящим от них обстоятельствам, так как участник преступной группы Поляков И.С. был задержан, указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, а неустановленный соучастник не смог незаконно сбыть указанное наркотическое средство потребителям.

В судебном заседании подсудимый Поляков И.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора, подтвердил, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Полякова И.С. от дачи показаний в суде, в ходе судебного следствия были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, при проверке показаний на месте с его участием.

Из показаний Полякова И.С. от <дата> данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что желает воспользоваться правом не давать показания по существу подозрения гарантированным ему ст.46 УПК РФ (том 1 л.д. 196-197);

Из показаний подсудимого Полякова И.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотических средств, употребляет один раз в день, внутримышечно. В начале декабря 2022 года, точную дату не помнит, он списался с оператором интернет магазина по продаже наркотиков «Авоська» никнейм «Саид» и тот предложил ему поработать закладчиком наркотических средств. Он согласился, так как хотел заработать на операцию и на наркотики, которые он употребляет ежедневно, чтоб снять болевой синдром. Он должен был забрать оптовую закладку и оборудовать закладки более мелкой весовкой, сфотографировать, и отправить оператору. В процессе работы он понял, что закладки для него делают два брата не русской национальности, между которыми произошел разлад и началась неразбериха. Он уже хотел прекращать работу, о чем написал тем, и отправил большую часть последней закладки полученной от тех обратно, в процессе переписки, после того, как он заявил об отказе работать с теми, ему на телефон пришла его фотография, следом фотография дочери и тут же по переписке и в телефонных звонках ему пошли угрозы. Он был вынужден разложить оставшийся у него наркотик. Последняя партия была получена им <дата>, он получил последний клад от «Саида», дома расфасовал, но в последующем большую часть вернул, что подтверждается перепиской. Из оставшейся весовки он оставил себе для личного употребления, в последующем употребил и сделал три закладки с метадоном <дата> в заброшенном <*****> в первом подъезде. Как ему при разговоре по телефону объяснил «Саид», эти три весовки предназначались одному человеку, который боялся сразу забирать все, и будет забирать по одной закладке, поэтому «Саид» попросил разложить их рядом, что он и сделал. Когда он вышел на улицу из указанного дома, его задержали сотрудники полиции, времени было примерно 08 часов 15 минут, при этом при нем ничего не было, но он сам сообщил, что готов показать места только что сделанных закладок, дал пароль от телефона. Один из сотрудников кому-то позвонил, сообщил, что весовка маленькая, спросил, что делать, как он понял, тому сказали ждать. Примерно часа через два, подъехал еще один сотрудник и положил в наружный карман джинсовки телефон, который уже осмотрели и сверток. Он сам в этот момент уже был в наручниках. Еще через часа полтора, провели его личный досмотр при понятых, когда у него при понятых спросили есть ли при нем запрещенные к незаконному обороту средства, он сказал есть, спросили какие, он ответил что тем виднее, так как те положили. Просил бы обратить внимание, на то, что те закладки, места которых он указал, были упакованы, обмотаны новой изолентой черного или синего цвета. Фото этих изолент у него есть на телефоне. Также у него в телефоне есть фото общего вида закладок, то есть примерный размер, вид изоленты, цвет. Также ему всегда приходили клады по 20 пакетиков, о чем есть подтверждение в переписке содержащейся в телефоне. А наркотик изъятый у него в ходе личного досмотра из кармана был упакован в фольгу, которой у него никогда не было и обмотаны старой строительной липкой бумагой, такого материала у него никогда не было. Кроме того, там был 21 пакет, он такое количество никогда не делал. Таким образом, свою вину по изъятым закладкам признает, готов оказать содействие и показать места, где он оборудовал закладки <дата> (том 1, л.д.196-197, л.д. 204-205, 228-229, 258-259; том 2 л.д. 140-141).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый Полякова И.С. в присутствии защитника, указал на место прямо у входной группы первого подъезда <*****>, и пояснил, что на данном месте его задержали сотрудники полиции <дата> и провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли 21 сверток с наркотическим средством. Далее обвиняемый Поляков И.С. указал на <*****> и пояснил, что в ней он проживал и находясь в ней фасовал наркотик из одной оптовой закладки, взятой им в г. Ижевске, по указанию его куратора в приложении «Телеграмм» с ником «Саид» <дата>. Далее обвиняемый Поляков И.С., предложил проехать в <*****>, в район ипподрома на <*****>, где он сможет указать на место тайника, из которого он <дата> взял для последующего сбыта бесконтактным способом наркотическое средство, расфасованное в два пакета, которые были упакованы в один пакет. Все участвующие лица проехали по указанному обвиняемым Поляковым И.С. направлению, на <*****> в район ипподрома <*****>, где обвиняемый Поляков И.С. указал на место, расположенное на участке местности у дерева, которое зафиксировано при помощи компаса, рулетки и GPS навигатора. Данное место с географическими координатами с.ш. <*****>, в 12 метрах в северо-восточном направлении от <*****> Обвиняемый Поляков И.С., пояснил, что на данном месте, <дата>, он забрал для последующего сбыта бесконтактным способом наркотическое средство, расфасованное в два пакета, которые были упакованы в один пакет (том 1, л.д. 233-236);

После оглашения указанных показаний подсудимый Поляков И.С. подтвердил их в полном объеме, указав, что признательные показания он давал добровольно, без какого-либо физического и морального давления, все записано верно. Вину признает в полном объеме, обстоятельства содеянного, количество (массу) изъятого у него наркотического средства, достоверность справок об исследовании и экспертных заключений, а также квалификацию его действий, не оспаривает. В содеянном искренне раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать преступлений.

Помимо полного признания подсудимым Поляковым И.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых деяний объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей З., Л.., Л. Б.., А.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. Ф.., а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель З.. в ходе судебного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения по обороту наркотиков МО МВД России «Воткинский» с <дата>. В отделе имелась оперативная информация о том, что Поляков И.С причастен к незаконному приобретению, хранению, сбыту наркотических средств посредством тайниковых закладок на территории г. Воткинска и Воткинского района. Согласно имевшейся информации Поляков организует, тайниковые места закладок, как в районе своего места жительства, так и по территории <*****>. В начале мая 2023 года 3 числа поступила оперативная информация о том, что Поляков намеревается в очередной раз в утреннее время разложить наркотические средства с помощью тайниковых закладок. С целью проверки поступившей информации и пресечении противоправной деятельности Полякова было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В утреннее время Поляков был принят под наблюдение сотрудниками ОКОН в районе <*****>, который шел, нервно оглядываясь по сторонам, при этом зашел в подъезд <*****>, дом который на данный момент снесен. Оперативные сотрудники проводили за ним наблюдение. После оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были получены достаточные данные о причастности Полякова к возможному хранению с целью последующего быта наркотических средств. Было принято решение о задержании, он был задержан, после чего был досмотрен при двух незаинтересованных граждан. Перед началом производства личного досмотра участвующим были разъяснены права и обязанности, о чем в протоколе участвующие лица поставили подписи. Полякову было предложено выдать добровольно имеющие при нем запрещенные предметы, вещества. Поляков пояснил, что при нем имеется наркотические средства, которые он хранит с целью последующего сбыта. Был проведен личный досмотр Полякова, у него был изъят сверток, в котором было несколько полимерных свертков, при вскрытии двух или трех внутри сверка было вещество кромкообрезное светлого цвета. Поляков пояснил, что данный наркотик он приобрел бесконтактным способ для организации тайниковых закладок на территории <*****>. При личном досмотре Полякова был обнаружен сотовый телефон, связка ключей. Телефон выдал при проведении личного досмотра, добровольно сказал пароль. После осмотра телефона был составлен протокол об осмотре телефона, на основании этого следственный отдел дал поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по осмотру тем мест, где возможно были сделаны закладки. Все действия были зафиксированы в протоколе личного досмотра, после окончания личного досмотра, протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. В последующем данное вещество было направлено на исследование в ИКЦ по УР для определения массы и идентификации данного вещества. <дата> совместно с оперуполномоченным ОКОН Ф. выдвинулись к месту <*****> было изъято в присутствии двух понятых три закладки с наркотическим средством, они находились в одном подъезде, на расстоянии друг от друга в 3-4 метрах. По каждому изъятому свертку был составлен протокол места происшествия, каждый сверток был упакован в разные конверты, конверты были опечатаны и поставлены подписи понятыми, после этого отправили вещество на исследование, все материалы передали в следственный отдел. Без данной информации с телефона закладки найти было бы невозможно, поскольку в помещении груда мусора. После задержания Поляков сразу же сказал, что раскаивается, виноват, решил подзаработать в связи с тяжелыми финансовыми обстоятельствами в семье. Содействовал в раскрытии совершенных им преступлений.

Свидетель Л.. в ходе судебного следствия показал, что до <дата>, проходил службу в должности начальника отделения по обороту наркотиков МО МВД России «Воткинский». В отделе имелась оперативная информация о том, что Поляков И.С причастен к незаконному приобретению, хранению, сбыту наркотических средств посредством тайниковых закладок на территории <*****>. Согласно имевшейся информации Поляков организует, тайниковые места закладок, как в районе своего места жительства, так и по территории <*****>. В начале мая 2023 года 3 числа поступила оперативная информация о том, что Поляков намеревается в очередной раз в утреннее время разложить наркотические средства с помощью тайниковых закладок. С целью проверки поступившей информации и пресечении противоправной деятельности Полякова было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В утреннее время Поляков был принят под наблюдение сотрудниками ОКОН в районе <*****>, который шел, нервно оглядываясь по сторонам, при этом зашел в подъезд ул. Рабочая д.5, дом который на данный момент снесен. Оперативные сотрудники проводили за ним наблюдение. После оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были получены достаточные данные о причастности Полякова к возможному хранению с целью последующего быта наркотических средств. Было принято решение о задержании, он был задержан, после чего был досмотрен при двух незаинтересованных граждан. Перед началом производства личного досмотра участвующим были разъяснены права и обязанности, о чем в протоколе участвующие лица поставили подписи. Полякову было предложено выдать добровольно имеющие при нем запрещенные предметы, вещества. Поляков пояснил, что при нем имеется наркотические средства, которые он хранит с целью последующего сбыта. Был проведен личный досмотр Полякова, у него был изъят сверток, в котором было несколько полимерных свертков, при вскрытии двух или трех внутри сверка было вещество кромкообрезное светлого цвета. Поляков пояснил, что данный наркотик он приобрел бесконтактным способ для организации тайниковых закладок на территории г. Воткинска. При личном досмотре Полякова был обнаружен сотовый телефон, связка ключей. На период следственных действий Поляков предоставил информацию, которая на данный момент находится на стадии проверки в отношении того лица, кто ему сбыл наркотическое средство, также им была предоставлена информацию о лицах причастных в совершении тех или иных преступлений. Давление на Полякова не оказывалось, все рассказывал добровольно. Сколько свертком изымалось у Полякова, точно сказать не может, поскольку длительное время прошло. Телефон выдал при проведении личного досмотра, добровольно сказал пароль. После осмотра телефона был составлен протокол об осмотре телефона, на основании этого следственный отдел дал поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по осмотру тем мест, где возможно были сделаны закладки. Без данной информации с телефона закладки найти было бы невозможно. После задержания Поляков сразу же сказал, что раскаивается, виноват, решил подзаработать в связи с тяжелыми финансовыми обстоятельствами в семье. Содействовал в раскрытии совершенных им преступлений. Все действия были зафиксированы в протоколе личного досмотра, после окончания личного досмотра, протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. В последующем данное вещество было направлено на исследование в ИКЦ по УР для определения массы и идентификации данного вещества. После получения справки ИКЦ по УР собранные материалы оперативной деятельности были направлены в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144 УПК РФ, следственным отделом было принято решение о возбуждении в отношении Полякова уголовного дела, ему была избрана мера пресечения в порядке 91 УПК РФ. Следственным отделом было направлено поручение о производстве осмотра места происшествия по тем местам, где Поляков, возможно, организовывал закладки с наркотическим средством. Сотрудниками отделения по обороту наркотиков МО МВД Росси «Воткинский» были организовано исполнение данного поручения, оперативным составом были изъяты закладки с наркотическими средствами организованные Поляковым, которые он скидывал в интересах интернет магазина, который был у него в программе «Телеграмм».

Свидетель Л.. в ходе судебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З. и Л..

Свидетель Б..С. в ходе судебного следствия показала, что в <дата>, когда она гуляла в районе южного поселка, к ней подошел мужчина и представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать понятой, она согласилась. Они проехали к дому, который готовится под снос, по <*****>, номер дома не помнит, он был полуразрушенный. Когда они подъехали, второй понятой - мужчина уже был там. Ей и второму понятому объяснили, что задержали мужчину, у которого изъяли телефон, в нем нашли фотографии с координатами предполагаемых мест, где он спрятал закладки с наркотиками. Было двое сотрудников полиции. Они сориентировались по фотографии и прошли в подъезд этого дома. В углу дверного проема был найден сверток в черной изоленте, внутри которого был отрезок материала похожий на мусорный пакет, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета с кристалликами. Потом они снова сориентировались по фотографии, и уже в другом дверном проеме в верхнем углу в монтажной пене был найден еще один сверток в синей изоленте, там был тоже отрезок мусорного пакета, внутри которого был порошок светлого цвета. Далее они прошли по коридору, там под листом гудрона находился еще один сверток такой же, как и в первый раз в черной изоленте, внутри кусок мусорного пакета и порошок светлый с кристаллами. Закладки находились на расстоянии одного, двух шагов друг от друга. Сотрудники полиции осуществляли фотографирование. Каждую закладку сотрудники упаковали в отдельный бумажный пакет, на них она и остальные поставили свои подписи и еще во время нахождения закладок они заполняли протоколы, где также расписывались. Права, порядок производства данного действия разъясняли, давления не оказывали.

Свидетель Б.., ознакомившись в судебном заседании с протоколом осмотра места происшествия, проведенного с ее участием, пояснила, что в протоколе подписи поставлены ею, содержание протокола соответствует тому, с которым она была ознакомлена сразу после его составления.

Свидетель А. в ходе судебного следствия показал, что <дата> в дневное время, когда он выходил из своей квартиры, которая расположена по адресу <*****> поднимался сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного лица, он согласился. Данное действие происходило по адресу <*****>, в первом подъезде. Когда они подошли, там стояли другие сотрудники и их автомобиль, также присутствовал второй понятой. Задержанного, который был в наручниках, сотрудник держал в арке проемной двери. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого, а также разъяснил права задержанному. Перед началом личного досмотра молодому человеку было предложено выдать вещества или предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Добровольно ли молодой человек выдал запрещающие вещества, он не помнит. В ходе личного досмотра задержанного молодого человека было обнаружено и изъято: в карманах, каких именно не помнит, свертки, количество не помнит, может 18 штук, может больше. Помимо свертков у него достали смартфон, много ключей от домофонов. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты. Конверты были снабжены пояснительными надписями, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати. На конвертах все расписались, при вскрытии одного свертка обнаружено порошкообразное вещество. Сотрудник полиции в ходе досмотра составил протокол, который огласил вслух. В протоколе все было написано правильно, все участвующие лица расписались в протоколе. Ни у кого из участвующих лиц никаких замечаний к протоколу или по поводу действий сотрудников полиции не было. Давление в ходе личного досмотра на задержанного не оказывалось, он вел себя спокойно, адекватно. Спокойно общался с сотрудниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей А.. и Ф.., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля А. от <дата>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> он шел по улице <*****> и к нему подошел молодой человек представился сотрудником полиции, показал удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать понятым при обследовании местности. Он пояснил, что необходимо будет проехать к дому <*****>. Он согласился. После этого, с данным сотрудником полиции он поехал по <*****>, потом свернули на <*****>, где по дороге сотрудник полиции остановился и на улице попросил быть понятой проходящую по улице девушку, девушка согласилась и они все вместе проехали к заброшенному дому <*****> Сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет проводиться обследование участков местности, у него в телефоне были фотографии, на которых были запечатлены тайники с закладами. Перед началом им разъяснил права, что они имеют право участвовать в данном действии, следить за действиями сотрудников полиции, подавать замечания. После того, как им разъяснили права, они смотрели на фотографию в телефоне, ориентировались и находили похожее место, где находили тайник с закладкой. Каждый раз сотрудники полиции писали протокол на данных местах. Было обнаружено три тайника, первый был в одном из межкомнатных откосов в монтажной пене, там они обнаружили один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный материал темного цвета с порошкообразным веществом с элементами кристаллов светлого цвета, второй тайник был под куском рубероида, там они обнаружили сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был полимерный материал темного цвета с порошкообразным веществом с элементами кристаллов светлого цвета, третий тайник был в верхнем углу полуразрушенной стены, там они обнаружили сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был полимерный материал темного цвета с порошкообразным веществом элементами кристаллов светлого цвета, все три тайника были оборудованы в первом подъезде <*****> Данные свертки в их присутствии были упакованы сотрудниками в 3 разных бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны отрезками бумаги с печатью. После осмотра каждого тайника сотрудник прочитал протокол осмотра, в котором ставили подписи все участвующие лица. В данных тайниках, где были обнаружены свертки с веществами, каких-либо следов того, что уже до этих осмотров с их участием кто-то смотрел данные места, не было. Также при проведении данных обследований сотрудники полиции все фотографировали: место обследования, какие свертки обнаружили и т.д. Все указанные тайники они обошли примерно за 25 минут. После всего этого его отвезли до дома. По окончании допроса, следователем ему были предоставлены три протокола ОМП от <дата>, с фототаблицами. Достоверность сведений в данных протоколах подтверждает, так как в них имеется его подпись. Именно данные протокола были составлены в тот день, когда он участвовал понятым (том 1 л.д. 170);

Из показаний свидетеля Ф.. от <дата>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в отделении по контролю за оборотом наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (далее ОКОН) он работает с марта 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также предупреждение и профилактика совершения данных преступлений. В ОКОН поступила оперативная информация о том, что Поляков И.С., <дата>., проживающий по адресу: <*****> занимается незаконным приобретением, хранением, потреблением и сбытом наркотических средств. С целью проверки полученной оперативной информации, документирования и пресечения преступной деятельности Полякова И.С., а также задержания с поличным за незаконное хранение наркотического средства, было принято решение о проведении в отношении Полякова И.С. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий <дата> в 10 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <*****> Поляков И.С. сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Воткинский» был задержан. <дата> проведен личный досмотр Полякова И.С. у входной группы первого подъезда <*****>. В ходе проведения личного досмотра Полякова И.С. обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «RedMi» в корпусе темного цвета, связка ключей с раскладным ножом, фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный отрезок, внутри которого 21 сверток из липкого отрезка бумаги светлого цвета, внутри каждого из которых полимерные отрезки синего цвета, при вскрытии одного свертка обнаружено пластичное вещество светлого цвета. В ходе личного досмотра был составлен протокол. Изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим способом. После чего Поляков И.С. был доставлен в отдел полиции «Воткинский». Изъятое у Полякова И.С. вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР, по результатам которого было установлено, что данные вещество являются наркотическим средством. Когда Поляков И.С. был доставлен в отдел полиции, то им у того было отобрано объяснение, в ходе которого тот дал признательные показания в том, что занимался незаконным сбытом наркотических средств. Также им с разрешения Полякова И.С. был осмотрен принадлежащий тому телефон марки «RedMi», где в приложении «Телеграмм», была обнаружена переписка с пользователем «Саид» и «Бро», в которой Поляков И.С. в переписке давал адреса, где сам делал закладки с наркотическими средствами. В галерее фотографий на телефоне были обнаружены фотографии с местами закладок и географическими координатами в различных местах <*****>. Поляков И.С. сам дал разрешение на осмотр телефона, при этом написал расписку, после окончания осмотра тот подписал протокол, замечаний от Полякова И.С. не поступало (том 1 л.д.175-176);

Кроме того, вина подсудимого Полякова И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена следующими материалами дела:

-постановлением от <дата> о возбуждении уголовного дела №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ в отношении Полякова И.С. и неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,33г, в значительном размере (том 1 л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого в откосе дверного проема ведущего во вторую по счету слева направо квартиру первого подъезда на первом этаже в верхнем левом углу в полуразрушенной стене первого этажа, первого подъезда, полуразрушенного <*****>, УР обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный материал темного цвета, внутри которого порошкообразное вещество с элементами кристаллов светлого цвета (том 1 л.д.157-159);

-справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 0,33 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 161);

-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которого года предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса вещества на момент исследования составила: 0,31г. На проведение химического исследования израсходовано 0,02г вещества (том 1 л.д. 165-166);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от <дата> (том 1 л.д. 45-46);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Полякова И.С. осмотрен телефон марки «RedMi» imei 1№***, изъятый в ходе личного досмотра Полякова И.С. от <дата>. Телефон в корпусе темно цвета, сенсорный. На рабочем столе осматриваемого телефона среди прочих имеются иконки приложений интернет-мессенджера «Telegram», «WhatsApp», кроме того в паке «Избранное» в интернет-мессенджере «Телеграмм» имеются фотографии с изображением адреса: <*****>, и местом «закладки» (том 1 л.д.100-112);

-постановлением от <дата> о возбуждении уголовного дела №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ в отношении Полякова И.С. и неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,35г, в значительном размере (том 1 л.д. 13);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого в одном из межкомнатных откосов в монтажной пене первого этажа, первого подъезда, полуразрушенного <*****> обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный материал темного цвета, внутри которого порошкообразное вещество с элементами кристаллов светлого цвета (том 1 л.д. 143-145);

-справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 0,35 г. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (том 1 л.д.147);

-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которого предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса вещества на момент исследования составила: 0,33г. На проведение химического исследования израсходовано 0,02г вещества (том 1 л.д. 150-152);

-постановлением от <дата> о возбуждении уголовного дела №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ в отношении Полякова И.С., <дата> года рождения и неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,35г, в значительном размере (том 1 л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого в полу под куском руберойда первого этажа, первого подъезда, полуразрушенного <*****> обнаружен и изъят сверток изоленты черно цвета, внутри которого полимерный материал темного цвета, внутри которого порошкообразное вещество с элементами кристаллов светлого цвета (том 1 л.д. 129-131);

-справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 0,35 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 133);

- постановлением от <дата> о возбуждении уголовного дела №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении Полякова И.С., <дата> года рождения и неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, массой не менее 3,8г, в крупном размере (том 1 л.д. 1);

-справкой №*** от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Полякова И.С., <дата>, согласно которой в 10 часов 20 минут, Поляков И.С. одетый в джинтсовку черно-синего цвета, джинсы синего цвета, зеленую футболку, темны кроссовки был принят под наблюдение. Поляков И.С. вышел из первого подъезда <*****> и направился пешком в сторону <*****>, вышел к <*****>. Далее пройдя между домом №*** и №*** по <*****> зашел в первый подъезд разрушенного <*****>. По пути следования вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В 10 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <*****> Поляков И.С. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Воткинский» (том 1 л.д. 30-31);

-постановлением от <дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну – материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведенного <дата> в отношении Полякова И.С., <дата> года рождения (том 1 л.д. 28);/

-постановлением от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю – материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведенного <дата>, в отношении Полякова И.С., <дата> года рождения (том 1 л.д. 26-27);

-протоколом личного досмотра Полякова И.С. от <дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «RedMi», в корпусе темного цвета, в правом заднем кармане джинсов связка ключей с раскладным ножом, в наружном правом кармане джинсовки обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого полупрозрачный полимерный отрезок внутри которого 21 сверток из липкого отрезка бумаги светлого цвета, внутри каждого из которых полимерные отрезки синего цвета, при вскрытии одного свертка обнаружено вещество пластичное светлого цвета (том 1 л.д. 32-35);

-справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой представленные вещества (объекты 1-7) являются смесями, содержащими в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,56г, 0,54г, 0,54г, 0,57г, 0,54г, 0,54г, 0,51г - объекты 1-7. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03г веществ (объекты 1-7) (том 1 л.д. 38);

-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества (объекты 1-21) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Массы веществ, на момент проведения экспертизы в представленном виде, составили: 0,53г; 0,51г; 0,51г; 0,54г; 0,51г; 0,51г; 0,48г; 0,54г; 0,58г; 0,55г; 0,52г; 0,58г; 0,57г; 0,56г; 0,53г; 0,57г; 0,54г; 0,51г; 0,50г; 0,51г; 0,54г (объекты 1-21 соответственно). На исследование израсходовано по 0,03г веществ (объекты 1-21) (том 1 л.д.42-43);

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу о виновности Полякова И.С. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Проанализировав показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. большинство из них ранее с подсудимым не знакомы, вышеуказанные лица неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Какой-либо личной, материальной или служебной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, допрошенные по делу свидетели, не имеют. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания сотрудников полиции подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности статей 6, 8 этого Закона, что подтверждается имеющимися в деле материалами о проведении ОРМ, утвержденными руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Из материалов дела видно, что все действия, проведены с участием понятых в соответствии с требованиями закона, были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ и основывается на них при постановлении приговора. Участие в допросе адвоката исключало возможность оказания на подсудимого Полякова И.С. какого-либо воздействия. Оснований для самооговора у подсудимого в признательных показаниях в совершении вышеописанных преступлений, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения о причастности подсудимого к совершению преступлений, а также результатами ОРМ, в том числе осмотрами места происшествий, где на участке местности полуразрушенного <*****> были изъяты наркотические средства, заключениями экспертизы изъятых наркотических средств, осмотром телефона подсудимого, содержащих информацию о местах «закладок» наркотических средств и переписки с соучастником преступлений и др. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при отсутствии замечаний от участвующих лиц.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. Проводимое для пресечения преступной деятельности Полякова И.С. оперативно-розыскное мероприятие соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты деятельности сотрудников полиции были оформлены в соответствии с положениями закона, процессуальные действия по изъятию наркотических средств в ходе личных досмотров, осмотров места происшествий, проводились в присутствии незаинтересованных граждан, в связи с чем, не имеется оснований ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Изъятые в ходе осмотров с места происшествия от <дата>, в ходе личного досмотра Полякова И.С. от <дата>, наркотические средства, были исследованы, сомневаться в правильности выводов экспертов о том, что данные вещества являются наркотическими средствами, у суда оснований не имеется. Размер и состав наркотических средств установлены вышеперечисленными справками об исследовании и заключениями экспертов.

Составленные по результатам проведения исследований заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производства экспертиз допущено не было.

Каких-либо оснований считать, что изъятые в ходе осмотров места происшествия, личных досмотра Полякова И.С. свертки с содержащимися в них веществами подвергались изменению по объему, составу или свойствам, либо были подброшены в местах их обнаружения, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Полякова И.С. в совершении четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Об умысле Полякова И.С. направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует обнаруженные при осмотре телефона переписки, в которых имеются сведения о работе Полякова И.С. в качестве закладчика наркотических средств, о достигнутых договоренностях с неустановленным лицом-соучастником преступлений о получении Поляковым И.С. наркотических средств через тайники и их распространение за вознаграждение; масса и количество изъятых наркотических средств, в частности, в ходе личного досмотра подсудимого от <дата>; их расфасовка на мелкие партии в виде свертков; размещение наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, и помещение их в тайники; фиксация места скрытого хранения свертков с наркотическим средством, путем их фотографирования и указания индивидуальных географических координат; собственные показания подсудимого о намерении разложить приобретенные бесконтактным способом наркотические средства в тайниковые закладки, оборудовать их за вознаграждение.

Стороной защиты выдвинуты доводы о необходимости квалификации действий Полякова И.С. как одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку действия Полякова И.С. охватывались единым преступным умыслом на сбыт всей партии наркотических средств.

Суд в данной части не соглашается с доводами стороны защиты исходя из следующего. Поляков И.С., выполняя свою роль в преступлениях, по поручению неустановленного органом предварительного следствия лица, получив посредством изъятия из тайников общую массу наркотических средств, расфасовывал их по сверткам, размещал в тайниковые закладки с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, каждому в отдельности, которые на тот момент еще не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, таковые последнему известны не были, однако он осознавал, что каждая тайниковая закладка предназначается для отдельного покупателя.

Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел Полякова И.С. был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники - закладки в разное время и в разных местах, вне зависимости от размещения Поляковым И.С. наркотических средств в тайниках в один день, непродолжительного периода времени, а также в местах, рядом расположенных друг к другу, вопреки доводам защиты.

Данный вывод суда соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г., согласно которого действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что Поляков И.С. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел и хранил их в удобной для передачи бесконтактным способом через тайники расфасовке, в виде свертков, часть из которых разместил в тайниках на территории г. Воткинска, и при этом используя мобильный телефон, осуществил фото фиксацию с текстовым описанием местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неустановленному кругу лиц, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателям. Тот факт, что изъятые в ходе личного досмотра Полякова И.С. от <дата> наркотические средства, не были размещены в тайниковые закладки, тем самым реализованы, не свидетельствует об отсутствие умысла на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку как было указано выше, подсудимый в рамках принятых на себя преступных обязанностей изъял из тайника наркотические средства, и стал хранить его при себе, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие изъятия наркотических средств в крупном размере из незаконного оборота. Доказательств того, что неустановленное лицо подыскало приобретателей на изъятые в ходе осмотров места происшествия, личного досмотра, наркотические средства и сообщило им сведения о местонахождении части организованных Поляковым И.С. тайников, в материалах уголовного дела не имеется. Более того, наркотические средства из тайников были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наступает в тех случаях, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом, с учетом представленных сторонами доказательств установлено, что выполняя объективную сторону трех составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ подсудимый Поляков И.С. действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Судом установлено, что преступная деятельность подсудимого началась посредством использования своего мобильного телефона в процессе переписки в сети Интернет, который согласился на предложение неустановленного соучастника вступив тем самым с последним в предварительный в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, то есть действовал с неустановленным лицом по предварительному сговору группой лиц. С использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подсудимый, выполняя отведенную ему роль, получал информацию о местонахождения наркотических средств, об их дальнейшем перемещении, зафиксировал в телефоне информацию об обнаружении наркотических средств, которые разложил в тайниковые закладки значительном размере, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта в крупном размере, то есть совершил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Непосредственного контакта между сбытчиками и получателями наркотических средств не было. В распоряжении подсудимого имелись электронные устройства, имеющие выход в «Интернет», принадлежащий ему сотовый телефон, в котором была обнаружена информация, подтверждающая причастность подсудимого, действовавшего по предварительному сговору группой лиц, к незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет».

Таким образом, квалифицирующий признак по четырем эпизодам «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующие признаки незаконных действий Полякова И.С. с наркотическими средствами, совершенных: «в значительном размере» по фактам покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров места происшествия от <дата>, и «в крупном размере» по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, произведенного у входной группы первого подъезда полуразрушенного <*****>, в период времени <дата>, соответственно, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Умыслом подсудимого по указанным эпизодам преступлений охватывается приобретение и хранение наркотических средств в том размере, в котором они были изъяты при нем, и в размещенных им тайниках.

Размеры наркотических средств, являющиеся значительным и крупными, установлены Правительством Российской Федерации, и применительно:

- к метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,33г. (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 59 минут в откосе дверного проема, ведущую во вторую по счету слева направо квартиру первого подъезда на первом этаже в левом верхнем углу в полуразрушенной стене полуразрушенного <*****>) является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

-к метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,35г. (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с <*****> в одном из межкомнатных откосов в монтажной пене первого подъезда на первом этаже полуразрушенного <*****>) является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

-к метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,35г (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с <дата> под куском рубероида на первом этаже полуразрушенного <*****> является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года метадон (фенадон, долофин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

-к диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 11,4г (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Полякова И.С., произведенного у входной группы первого подъезда полуразрушенного <*****>, в период времени с <дата> является крупным размером, так как его масса превышает 1г, но не превышает 100 г.

Согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

Провокации преступлений в действиях сотрудников полиции суд не усматривает, какие-либо экспериментальные действия в отношении подсудимого не проводились, искусственные условия для преступного поведения ими не создавались.

Из представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Поляков И.С. в один из дней с <дата>, действуя по указанию неустановленного соучастника, в составе группы лиц по предварительному сговору, изъял из вышеуказанного тайника, расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, хранившееся там в целях последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 11,4г, что составляет крупный размер, тем самым получил его бесконтактным способом от неустановленного соучастника, и стал хранить его при себе, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, Поляков И.С., действуя по указанию неустановленного соучастника, в составе группы лиц по предварительному сговору, изъял из вышеуказанной тайниковой закладки, расположенной на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от <*****>, по географическим координатам: <*****> северной широты, <*****> восточной долготы, хранившееся там в целях последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, которое находилось в неустановленной в ходе предварительного следствия упаковке, тем самым получил его бесконтактным способом от неустановленного соучастника, в целях последующего незаконного сбыта, которое принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: <*****>, где стал хранить его с целью дальнейшего сбыта.

После чего, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, находясь в указанной квартире по месту своего проживания, Поляков И.С., согласно отведенной ему преступной роли, вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,03 г, что составляет крупный размер, разделил на части, массами: 0,33г; 0,35г; 0,35г, которые упаковал в отдельные свертки, тем самым приготовил их к размещению в тайниковых закладках, и стал хранить их в целях последующего незаконного сбыта на территории <*****> в вышеуказанной квартире.

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, по указанию неустановленного соучастника разместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г, что составляет значительный размер, упакованное в сверток, представляющий собой фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, в оборудованную им тайниковую закладку, расположенную в откосе дверного проема, ведущего во вторую по счету слева направо квартиру первого подъезда на первом этаже в левом верхнем углу в полуразрушенной стене полуразрушенного <*****>, при этом, используя мобильный телефон, осуществил фотофиксацию с текстовым описанием местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

Кроме того, Поляков И.С. в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, по указанию неустановленного соучастника разместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 г, что составляет значительный размер, упакованное в сверток, представляющий собой фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, в оборудованную им тайниковую закладку, расположенную в одном из межкомнатных откосов в монтажной пене первого подъезда на первом этаже полуразрушенного <*****>, при этом, используя мобильный телефон, осуществил фотофиксацию с текстовым описанием местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

Кроме того, Поляков И.С. в один из дней с <дата> и не позднее <дата> <дата>, по указанию неустановленного соучастника разместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 г, что составляет значительный размер, упакованное в сверток, представляющий собой фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета, в оборудованную им тайниковую закладку, расположенную в одном из межкомнатных откосов в монтажной пене первого подъезда на первом этаже полуразрушенного <*****> при этом, используя мобильный телефон, осуществил фотофиксацию с текстовым описанием местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

По общему требованию закона (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") при квалификации действий лиц, как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их использованием.

Между тем, в предъявленном Полякову И.С. обвинении отсутствует указание на то, какие именно электронные сети, также устройства, технологически предназначенные для доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и программы, использовались им и неустановленным следствием лицом при совершении преступления.

В связи с изложенным, не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объема предъявленного Полякову И.С. обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), как вмененный в вину без достаточных к тому оснований.

Тем самым, судом достоверно установлено, что Поляков И.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Придя к выводу о виновности подсудимого, суд признает Полякова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г.,) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 г.,) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, на иные составы преступлений, постановления в отношении Полякова И.С. оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору у суда не имеется, по основаниям, изложенным выше. Время, место, масса и наименования наркотических средств, обстоятельства совершенных преступлений, указанные в обвинительном заключении, у суда сомнений не вызывают. Сомнения в виновности подсудимого у суда отсутствуют.

<***>

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных характеризующих его личность, вышеизложенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Полякова И.С. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Полякову И.С., в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Так, подсудимый Поляков И.С. совершил четыре умышленных особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

Поляков И.С. имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожительницей Казачковой К.С., с малолетним ребенком и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по трем преступлениям предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), выразившееся в даче Поляковым И.С. признательных пояснений о наличии у него наркотического средства до начала производства его личного досмотра; наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того признательные объяснения до возбуждения в отношении Полякова И.С. уголовного дела, в которых он добровольно сообщил правоохранительным органам, в том числе, ранее не известную им информацию, в частности о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, в том числе, при проверке его показаний на месте, а также в предоставлении следственному органу всей необходимой информации, в том числе при осмотре изъятого у него телефона сообщение пароля от телефона, указал на место нахождения закладок, что судом расценивается смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку фактически иных сведений о том, где размещены тайниковые закладки с наркотическими средствами у правоохранительного органа не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание Поляковым И.С. своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Полякова И.С. имеющего хронические заболевания, а также его зависимость от опиоидов, состояние здоровья близких ему лиц, матери и бабушки; имеющих хронические заболевания, также удовлетворительную характеристику по месту жительства. Кроме того оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ.

Оснований, для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку стороной защиты не представлено объективных доказательств нахождения подсудимого в трудной жизненной ситуации. Подсудимый трудоспособен, имел реальную возможность зарабатывать денежные средства законной трудовой деятельностью как для организации своего быта, отдыха, лечения, оказания материальной помощи родным и близким

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является имеющийся в действиях Полякова И.С. рецидив преступлений, который, согласно ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений с учетом смягчающих наказание обстоятельств, правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за покушение на преступление, согласно которой назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;

При определении срока наказания за совершенные преступления суд также учитывает требования ст.ст.6, 7 УК РФ, принципы справедливости, гуманизма, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, то есть, исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, здоровье населения и общественную нравственность, способ совершения преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не преследуя при этом цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, а также учитывает, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, не назначает подсудимому максимально возможных сроков наказания за совершенные преступления.

Суд не связан мнением сторон при решении вопроса о назначении наказания. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 июня 2013 года №16-П и от 7 декабря 2017 года №2800-О и других следует, что юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляется именно и только судом исходя из его исключительных полномочий по осуществлению правосудия, установленных Конституцией Российской Федерацией и ч.1 ст.29 УПК РФ, суд как носитель публичной власти, признан вынести решение в соответствии с принципами самостоятельности, свободы и независимости от позиции сторон.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что Поляков И.С. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, указал на место нахождения закладок, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Поляковым И.С. преступлений, и дающими основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Более того, Поляков И.С. социальных связей не утратил, имеет семью, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок трех лет, также ребенок супруги от первого брака, которым он помогает, его мама пенсионерка, которая имеет ряд хронических заболеваний, как и сам подсудимый Поляков И.С.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, однако назначение данных видов наказаний подсудимому Полякову И.С. суд находит нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого.

Подсудимым совершены четыре преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом того, что все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкие преступления, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом императивного характера положений, закрепленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение подсудимому Полякову И.С., совершившему преступления при рецидиве преступлений, назначено быть не может.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Полякову И.С., совершившему преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Полякова И.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Полякову И.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения, со дня задержания с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

<***>

В п.п.35.1, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», судам разъяснено, что лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст.72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, то есть при условном осуждении, может быть возложена обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Полякову И.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, ст.72.1 УК РФ в отношении Полякова И.С. применению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

-наркотическое средство, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами: 0,50г; 0,48г; 0,48г; 0,51г; 0,48г; 0,48г; 0,45г; 0,51г; 0,55г; 0,52г; 0,49г; 0,55г; 0,54г; 0,53г; 0,50г; 0,54г; 0,51г; 0,48г; 0,47г; 0,48г; 0,51г, общей массой 10,56 г., упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***,

-наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,29 г, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***,

-наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 г, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***,

-наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 г, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***,

надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Полякову И.С.;

- сотовый телефон марки «RedMi», принадлежащий Полякову И.С., как средство совершения преступления - подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░.3 ░░.228.1, ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ "░, ░" ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,33 ░.,), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ "░, ░" ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,35 ░.,), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ "░" ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░: 0,50░; 0,48░; 0,48░; 0,51░; 0,48░; 0,48░; 0,45░; 0,51░; 0,55░; 0,52░; 0,49░; 0,55░; 0,54░; 0,53░; 0,50░; 0,54░; 0,51░; 0,48░; 0,47░; 0,48░; 0,51░, ░░░░░ ░░░░░░ 10,56 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №***,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 0,29 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №***,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,31 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №***,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,31 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №***,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «RedMi», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 29.05.2024 по делу № 1-40/2024 (1-398/2023;) от 03.07.2023

1-40/2024 (1-398/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица