Решение по делу № null от 14.07.2010

4

4 -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-19047/2009

«14» июля 2010 г. 77/19б

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Рубцова Сергея Васильевича, г. Воронеж

об установлении требования кредитора

должник – потребительский кооператив «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (ОГРН 1053600114336 ИНН 3666121490), г. Воронеж,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 в отношении потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (далее – ПК «ПО «ВТО» или  должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Побощенко Александр Иванович.

В ходе процедуры наблюдения Рубцов Сергей Васильевич (далее – Рубцов С.В. или заявитель) предъявил к должнику требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов ПК «ПО «ВТО» задолженности на общую сумму 47 169 руб. 71 коп., в том числе 30 010 руб. основного долга, 13 367 руб. 65 коп. процентов по договору займа, 3 792 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2010 заявление принято к производству.

В поступившем 04.06.2010 от Рубцова С.В. письме,  заявитель уточнил расчет процентов по договору займа и просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность на общую сумму 41 315 руб. 36 коп., в том числе 30 010 руб. основного долга, 7 513 руб. 30 коп. процентов по договору займа, 3 792 руб. 061 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. ст. 223, 49 АПК РФ уточнение требования судом принято.

Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.

Требование рассматривается в порядке п.5 ст.71 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному установлению.

В соответствии со ст.  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что по договору займа № 1481 от 29.09.2007 Рубцов С.В. (займодавец) передал в собственность, а ПК «ПО «ВТО» (заемщик) принял по квитанции к приходному кассовому ордеру № 659 от 29.09.2007 денежные средства в сумме 30 010 руб. на шесть месяцев, и обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 16,7 % годовых (п.п. 1.1., 3.1., 4.1. договора).

Сложившиеся правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по исполнению договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности ПК «ПО «ВТО» перед заявителем в сумме 30 010 руб. основного долга, подтверждается представленными заявителем документами (договором займа № 1481 от 29.09.2007, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 659 от 29.09.2007).

Начисление процентов по договору в сумме 7 513 руб. 30 коп. за период с 30.09.2008 по 30.03.2010 произведено заявителем в соответствии с условиями договора займа № 1481 от 29.09.2007.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявителем, исходя из ставки рефинансирования 8%, на сумму 30 010 руб. основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 792 руб. 06 коп. за период с 01.10.2008 по 01.06.2010 (557 дней).

Проверив представленный расчет, суд установил, что период просрочки в отношении окончания его течения определен не верно.

Размер ставки рефинансирования на день предъявления требования (26.01.2010) составлял 8,75% (Указание Банка России от 25.12.2009 № 2369-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Исходя из смысла п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» окончанием периода начисления процентов за пользование денежными средствами по договору займа является дата введения процедуры наблюдения (12.04.2010).

В связи с чем, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя  в сумме 3 681 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 30 010 руб. основного долга за период с 01.10.2008 по 12.04.2010 (552 дня) исходя из ставки рефинансирования 8%.

В остальной части требование об установлении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами установлению не подлежит.

Должником, временным управляющим возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным следует установить требование Рубцова Сергея Васильевича к потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» в сумме 30 010 руб. основного долга, 7 513 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору займа, 3 681 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Рубцова Сергея Васильевича, 15.10.1937 г.р. (г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 29, кв. 1) к потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» в сумме 30 010 руб. основного долга, 7 513 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору займа, 3 681 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение».

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья                              Е.И. Ларина