Решение от 10.09.2018 по делу № 2-1190/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-1190/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кировск Ленинградская область 10 сентября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующий судья АндреевИ.А.,

секретарь ВитовичД.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к Пичугину Олегу Валерьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об обжаловании решения о постановке на кадастровый учет земельного участка, возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок, признании права отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с иском к Пичугину Олегу Валерьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об обжаловании решения о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,02 га, возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок кадастровым номером №, площадью 0,02 га, признании права собственности ПичугинаО.В. на указанный земельный участок отсутствующим.

В судебное заседание от 07 сентября 2018 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного разбирательства истец не ходатайствовал, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 10 сентября 2018 года, а неявка истца признана судом неуважительной.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание на 10 сентября 2018 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, неявка истца признана неуважительной, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░.░.