Решение по делу № 2-2781/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2781/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Людмилы Афанасьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоУчет» о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области с иском к ООО«ЭнергоУчет» о расторжении договора купли-продажи прибора учета электроэнергии, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в течение гарантийного срока в приобретенном счетчике была выявлена неисправность. Просила суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика стоимость счетчика в размере 3900 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела изменила исковые требования и, ссылаясь на то, что спорный договор был заключен под влиянием заблуждения, просила суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на основании п. 1 ст. 178 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки обязав стороны возвратить все полученное по сделке.

Определением мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.

В судебное заседание истец не явилась, судом извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоУчет», представители третьих лиц: ООО «Управление жилыми домами» и Дятьковская районная администрация в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО «ЭнергоУчет» находился на день обращения с иском в суд и находится в настоящее время по адресу: <адрес>, №, что относится к юрисдикции Фокинского районного суда г.Брянска.

Дело ошибочно было передано мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области в Бежицкий районный суд г.Брянска и, соответственно, принято к производству судьей Бежицкого районного суда г. Брянска с нарушением подсудности.

Поскольку настоящее дело было передано в Бежицкий районный суд и принято к производству Бежицким районным судом в нарушение правил о подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в Фокинский районным судом г.Брянска по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кондаковой Людмилы Афанасьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоУчет» о признании договора купли-продажи недействительным передать Фокинскому районному суду г.Брянска по месту нахождения ответчика для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Сафронова Н.И.