Решение по делу № 1-513/2019 от 16.10.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ЖЕРЕБЦОВА ВЛАДИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

его защитника – адвоката ФИО2, представившей суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воловике А.Д., помощнике судьи Котяховой М.В., а также потерпевшей Жеребцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЖЕРЕБЦОВА ВЛАДИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жеребцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и точное время следствием не установлено, Жеребцов В.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в которой он постоянно проживает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Жеребцовой О.А., а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, с золотым крестиком 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, 585 пробы с подвеской в виде буквы «О», стоимостью 2 000 рублей, золотые серьги в виде шариков 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, золотые серьги с камнями «фианит» 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 11 000 рублей, 100 долларов США, стоимостью по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 доллар США 64 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 6 464 рублей, планшет «PRESTIGO» MULTIPAD WIZE 3087 3G, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 49 464 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Жеребцов В.В. в указанный период времени совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Жеребцовой О.А., на сумму 49 464 рубля причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб».

В ходе судебного заседания подсудимый Жеребцов В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, что осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и поддерживает его.

Указанное ходатайство Жеребцова В.В. в судебном заседании поддержала его защитник – адвокат ФИО2

Потерпевшая Жеребцова О.А., которой были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Жеребцова В.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Жеребцова В.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жеребцов В.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Жеребцова В.В. в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимого Жеребцова В.В. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, поскольку, подсудимый Жеребцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Жеребцову В.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Жеребцов В.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступлений, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2013 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере по поводу наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жеребцова В.В.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Жеребцов В.В. ранее был судим за умышленное тяжкое преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Жеребцова В.В., степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Жеребцову В.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Жеребцову В.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого Жеребцова В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд считает невозможным при назначении Жеребцову В.В. наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Жеребцова В.В. рецидива преступлений суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Жеребцова В.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Жеребцова В.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Жеребцовым В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Жеребцовым В.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Жеребцову В.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не установлены.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Жеребцову В.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого Жеребцова В.В. к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая мнение о наказании, высказанное потерпевшей Жеребцовой О.А. о применении при назначении наказания к подсудимому Жеребцову В.В. условной меры наказания, суд полагает возможным при назначении Жеребцову В.В. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖЕРЕБЦОВА ВЛАДИСЛАВА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жеребцову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Жеребцова В.В. обязанности:

- встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту своей регистрации и постоянного жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Жеребцову В.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Жеребцову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): золотые серьги 585 пробы, весом 2,88г, планшет PRESTIGO» MULTIPAD WIZE 3087 3G, картонную коробку из-под вышеуказанного планшета, хранящиеся у потерпевшей Жеребцовой О.А., передать по принадлежности потерпевшей Жеребцовой О.А., договор купли продажи, диск с видеозаписью с пункта обмена валют банка «Возрождение», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Жеребцовым В.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.