Решение по делу № 1-91/2023 от 01.03.2023

             Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 24 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимой Ивановой Т.В.,

защитника – адвоката Кучкаровой А.Т., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИВАНОВОЙ Т.В., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> Иванова Т.В. находилась в гостях у ХХХ по адресу: <...>47, где употребляли спиртные напитки. В тот же день, около 14 часов 30 минут, у Ивановой Т.В. знающей, что 23 числа каждого месяца ХХХ на счет банковской карты приходит пенсия, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета <...> ПАО «Сбербанк России», открытого <...> в Башкирском отделении Сбербанка <...>, расположенного по адресу: <...>, на имя ХХХ, путем оплаты покупок в различных торговых точках <...> и снятия наличных денежных средств. Реализуя свой умысел, Иванова Т.В., <...>, около 14 часов 40 минут, находясь в зале данной квартиры, воспользовавшись тем, что ХХХ спит, и за её действиями никто не наблюдает, взяла с подоконника вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ХХХ <...>, около 14 часов 49 минут, Иванова Т.В., из корыстных побуждений, пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где выбрала для покупки товар на сумму 281 рубль 99 копеек, и рассчиталась за товар на кассе магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ХХХ, то есть совершила хищение денежных средств ХХХ с банковского счета на указанную сумму.

Продолжая свои действия, в тот же день, около 17 часов 44 минут, Иванова Т.В. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, выбрала товар на сумму 1058 рублей 92 копейки, рассчитавшись за него на кассе той же банковской картой ХХХ, то есть совершила хищение денежных средств ХХХ с банковского счета на указанную сумму.

<...>, около 17 часов 50 минут, Иванова Т.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, выбрала товар на сумму 417 рублей, рассчиталась на кассе магазина, используя банковскую карту, выпущенную на имя ХХХ, то есть совершила хищение денежных средств ХХХ с банковского счета на указанную сумму.

<...>, около 04 часов 44 минут, находясь в магазине «Мидия» по <...>, Иванова Т.В., выбрав товар на сумму 1123 рубля, рассчиталась за него на кассе магазина, используя банковскую карту ХХХ, то есть совершила хищение денежных средств ХХХ с банковского счета на указанную сумму.

Продолжая свои действия, Иванова Т.В., около 11 часов 26 минут, через банкомат ПАО «Уралсиб», расположенный по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, выпущенную на имя ХХХ, сняла наличными денежные средства в сумме 8700 рублей, совершив хищение денежных средств ХХХ с банковского счета, с которыми скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Иванова Т.В. совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ХХХ на общую сумму 11580 рублей 91 копейка, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимая Иванова Т.В. совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Иванова Т.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала, отказалась от дачи показаний, просила огласить её показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.59-6), из которых следует, что она знакома с ХХХ,, приживающим по <...>, к которому периодически приходила, распивали спиртные напитки. ХХХ плохо ходит, ранее просил её сходить за продуктами, давал ей свою банковскую карту, сообщил пин-код от карты, если сумма покупки будет превышать 1000 рублей. <...> она была в гостях у ХХХ по вышеуказанному адресу, не помнит, как его банковская карта оказалась у нее, но она решила совершить покупки, с использованием банковской карты ХХХ, а также снять деньги для приобретения спиртных напитков. Когда ХХХ уснул, она ушла из его квартиры. <...> в магазине «Пятерочка» в районе малого базара <...> она купила алкоголь, сигареты, продукты, на какую сумму не помнит. Ночью <...> в магазине «<...>» по <...> приобрела спиртные напитки, сигареты. Днем <...> в банке «Уралсиб» по <...> в банкомате сняла двумя операциями 8700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. У ХХХ разрешение на оплату своих покупок денежными средствами со счета его банковской карты она не спрашивала. В содеянном раскаивается, ущерб возместила. В день совершения покупок она была одета в красную куртку, зеленую вязаную шапку. На видеозаписях с камер наблюдения в магазине она узнает себя.

В ходе проверки показаний на месте <...> Иванова Т.В. в присутствии защитника дала подобные показания (л.д.51-55).

Виновность подсудимой Ивановой Т.В. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов и другими.

Потерпевший ХХХ показал в суде, что он проживает один по адресу: <...>. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на счет которой поступает его пенсия. <...> они с Ивановой Т.В. в его квартире распивали спиртные напитки. Его банковская карта находилась в кармане его жилета. Через несколько дней он обнаружил, что со счета его карты пропало около 12000 рублей. Он поинтересовался у своей родственницы – Ю., не брала ли она его карту, так как Ю. через телефон со счета его банковской карты оплачивает коммунальные услуги за его квартиру. Ю. отрицала, сообщила, что в телефоне в истории операций по его счету видно, что со счета его банковской карты производилась оплата покупок в магазине и были сняты денежные средства. Материальный ущерб в сумме 11580 рублей 91 копейка для него является значительным, он получает пенсию 18000 рублей, около 6000-7000 рублей оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, других источников дохода не имеет. После хищения денежных средств со счета, ему пришлось занимать деньги у знакомых. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания ХХХ, данные в ходе предварительного следствия (л.д.45-47), их которых следует, что <...> к нему пришла Иванова Т.В… Через некоторое время он лег спать, банковскую карту вытащил из кармана и положил на подоконник в зале. Когда проснулся, Ивановой Т.В. в квартире не было.

После оглашения показаний ХХХ подтвердил данные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ю. (л.д. 26-27), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ХХХ – её дядя, проживающий по адресу: <...>47. ХХХ плохо ходит, она приносит ему продукты питания и оплачивает коммунальные услуги через свой телефон, но с его банковской карты. <...>, около 16 часов 10 минут, ей позвонил ХХХ спросил, не брала ли она его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», она ответила, что не брала. Последний раз банковскую карту ХХХ она видела <...>, когда оплачивала ЖКУ, суммы платежей указаны в истории операций по банковской карте дяди. Карту ХХХ убрал в карман своей рубашки. В тот день дома у ХХХ дома Иванова Т.В. Она (Ю.) ушла, а Иванова Т. оставалась в квартире ХХХ. После звонка дяди о пропаже его банковской карты, она приехала к ХХХ, через его сотовый телефон просмотрев смс-сообщения увидела ряд операций по списанию денежных средств: <...> в магазине «Пятерочка» на сумму 281,99 руб., 1058,92 руб., 417 руб., <...> в магазине «<...>» на сумму 1123 руб., а также выдачу наличных в банкомате «<...>» на сумму 8900 рублей, из которых 200 рублей комиссия. ХХХ пояснил, что никакие операции не совершал, свою банковскую карту никому не давал, деньги тратить никому не разрешал.

Согласно рапорту оперативного дежурного на имя начальника ОМВД России по <...> <...> в 13 часов 30 минут обратилась О. о том, что у её брата с карты украли деньги (л.д.3).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от <...> следует, что ХХХ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с <...> по <...> со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» списало его денежные средства на общую сумму 11 780 рублей 91 копейка (л.д. 4).

Согласно протоколам осмотра предметов от 16, <...> – дисков с видеозаписями в магазине «Пятерочка»: <...> в 19.48 часов к кассе подходит женщина в бордовой куртке, зеленой вязаной шапке, приобретает 3 пачки сигарет, вставляет в терминал оплаты бело-зеленую банковскую карту, вводит пин-код, после оплаты забирает товар и выходит из магазина. В тот же день в 19.44 часов та же женщина приобрела 3 бутылки водки, шоколад, кофе, жвачку, рассчитывается банковской картой бело-зеленого цвета, вводит пин-код, забирает товар. В ходе просмотра видеозаписи в присутствии защитника Иванова Т.В. узнала себя на видео (л.д.36-39, 40). При просмотре записи с камер видеонаблюдения в банке «Уралсиб» по <...> установлено, что <...> в 11.28 часов к банкомату подходит женщина в бордовой куртке, зеленой вязаной шапке. В 11.29 часов данная женщина достает из кармана бело-зеленую банковскую карту, которую вставляет в банкомат, вводит пин-код, забирает деньги, уходит из помещения банка (л.д.63-67, 68).

Как следует из протокола осмотра документов от <...> в истории операций по банковской карте <...> (счет <...>), открытого на имя ХХХ, следует, что <...> в 14.41 час., 17.44 час., 17.50 час. проводились списания за покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 281,99 руб., 1058,92 руб., 417 руб.; <...> в 04.44 час. в магазине <...>» на сумму 1123 руб.; <...> в 11.26 час. и 11.28 час. списание денежных средств «наличные АТМ» 8000 руб. и 700 руб., а также 200 руб. комиссия банка. Те же сведения о списаниях содержатся в таблице транзакций по вышеуказанному карте/счету; в кассовых чеках (л.д.46-49, 50).

Согласно расписке от <...> Ивановой Т.В. возмещен материальный ущерб ХХХ в размере 11580 рублей (л.д. 74).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.82) Иванова Т.В. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Ивановой Т.В. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Ивановой Т.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимая Иванова Т.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Иванова Т.В. совершила преступление с прямым умыслом, довела преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Ивановой Т.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст.60 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Ивановой Т.В. испытательный срок 1 (один) год, обязав её: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Ивановой Т.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, истории операций по банковской карте, кассовые чеки – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Иванова Т.В. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>