Решение по делу № 2-438/2021 от 30.03.2021

                     Копия

Дело № 2-438/2021

32RS0008-01-2021-000604-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                              10 июня 2021 г.        

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                  Румянцевой Н.А.

при секретаре                  Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к Коноплеву В.Г. об обращении взыскания на земельный участок с жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Дятьковском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коноплева В.Г. в пользу Никулицэ О.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судебным приставом-исполнителем приняты все меры к исполнению требований исполнительного документа.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты все меры к установлено, что должнику на праве собственности принадлежат участки, площадью 1272 кв.м. и 1500 кв.м., жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с жилым зданием, расположенные по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области Однодворцева Е.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал.

Третье лицо Никулицэ О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Коноплева В.Г. в пользу Никулицэ О.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства на счетах, открытых в кредитных учреждениях на имя Коноплева В.Г., отсутствуют.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Коноплевым В.Г. переданы Никулицэ О.С. денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коноплева В.Г. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По сведениям УМВД России по Брянской области Коноплев В.Г. является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>

По сведениям ЕГРН Коноплев В.Г. является собственником земельного участка, площадью 1272 кв.м., земельного участка, площадью 1500 кв.м., жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По информации МО МВД России по Брянской области Коноплев В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного принадлежащего ответчику имущества истцом не представлено, спорное жилое помещение, расположенное на спорных земельных участках, является местом жительства ответчика, в связи с чем на него распространяется исполнительский иммунитет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Однодворцевой Е.И. к Коноплеву В.Г. об обращении взыскания на земельный участок с жилым домом отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             /подпись/             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>