Решение от 22.03.2023 по делу № 33-3681/2023 от 06.03.2023

34RS0039-01-2022-000649-84

Судья Полковников А.В. дело № 33-3681/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 марта 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

при помощнике Ромахиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2022 года, которым по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Определением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2022 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено <.......>, расходы по оплате были возложены на ПАО СК «Росгосстрах», производство по делу приостановлено.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» поставлен вопрос об отмене указанного определения суда в части возложения на истца расходов по оплате экспертизы, поскольку расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы; данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из протокола судебного заседания Старополтавского районного суда от 28 декабря 2022 года судом по собственной инициативе ставился на обсуждение сторон вопрос о назначении и проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости 1/2 доли жилого <адрес> на дату смерти ФИО1, необходимость которой обусловлена характером спора, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принимая во внимание, что ни одна из сторон не заявляла ходатайства о назначении и проведении экспертизы, суд назначил проведение экспертного исследования по собственной инициативе, при этом необоснованно в нарушение принципа состязательности гражданского процесса и положений ст. 96 ГПК РФ возложил на истца обязанность по оплате расходов на экспертизу.

Вместе с тем, возложение на сторону спора обязанности возмещения расходов по проведению назначенной по инициативе суда экспертизы, вопреки суждению суда первой инстанции, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о возложении на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по оплате расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы сделан с нарушением положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (если назначение экспертов осуществляется по инициативе суда соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета), не основан на нормах процессуального права, а потому является неправомерным.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возложения расходов по оплате оценочной экспертизы на сторону, в связи с чем, определение суда подлежит отмене в части возложения расходов по проведению судебной оценочной экспертизы на ПАО СК «Росгосстрах» с разрешением вопроса по существу путем возложения расходов по проведению экспертизы за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание положения пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», возмещение затрат экспертного учреждения на производство экспертизы должно быть произведено за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-470/2022 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: