Решение по делу № 12-365/2020 от 05.06.2020

Дело № 12-365/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Шатохина С.А., ознакомившись с жалобой Власова на постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Д № от < Дата > о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Калининграда поступила жалоба Власова на постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Д № от < Дата > о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года в действующей редакции «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: г. Калининград, Космическая улицв, < адрес >.

Учитывая, что юрисдикция ГИБДД УМВД России по Калининградской области распространяется на всю территорию г. Калининграда, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Власова на постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Д № от < Дата > о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья: