Решение по делу № 2-56/2022 (2-2046/2021;) от 12.07.2021

22RS0069-01-2021-003149-08

2-56/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре      Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряченко И.А. к Квасовой Е.А., Квасову Н.Н. о прекращении права собственности, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску Кудряченко И.А. к Квасовой Е.А., Квасову Н.Н. о прекращении права собственности, выплате компенсации.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец Кудряченко И.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд 26.01.2022 и 22.02.2022, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца Усольцева Л.В., представитель ответчика Ворошилова О.Д. требований о рассмотрении дела по существу не заявляют.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным иск Кудряченко И.А. к Квасовой Е.А., Квасову Н.Н. о прекращении права собственности, выплате компенсации оставить без рассмотрения.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 350 руб. по чеку-ордеру от +++, операция ... (л.д.2).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудряченко И.А. к Квасовой Е.А., Квасову Н.Н. о прекращении права собственности, выплате компенсации оставить без рассмотрения.

Возвратить Кудряченко И.А. уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от +++, операция ... государственную пошлину в размере 6 350 руб.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).

Судья                                     А.А.Степанов