Решение по делу № 2-1009/2020 от 23.10.2020

УИД 04RS0№-14 Гр. дело №2-1009/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А., при секретаре Чиняевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Казанцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Казанцевой О.В., задолженность в сумме 143 445 рублей 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 рублей 91 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Казанцевой О.В. был заключен кредитный договор № МТСК24373046/810/12, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 138 000 рублей 00 коп., ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 18.09.2019г. ПАО «МТС-Банк» заключил договор с ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об уступке прав требований №-Юг-К. Сумма приобретенного права требования по договору составила 143 445 руб. 49 коп.из них: 120202 руб. 91 коп. задолженность по основному долгу, 23242 руб. 58 коп. задолженность по процентам, предусмотренные договором.

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель Иванкова Ю.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласием на вынесения заочного решения.

Ответчик Казанцева О.В., уведомленная судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 12.05.2012 года Казанцева О.В. обратилась с заявлением к ПАО «МТС-Банк», о заключении договора кредитования, 13.05.2012г. был заключен кредитный договор под №МТСК24373046/810/12, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта под 23% годовых, с лимитом под 40000руб., и на условиях, установленных Договором. Согласно условий договора, процентная ставка изменяется при сроках погашения, сумм задолженности. Как следует из материалов дела, заявление, анкета, расписка подписан сторонами. Ответчик ознакомилась с условиями тарифами Банка.

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, платежи по погашению задолженности по кредитной карте от ответчика поступали до 24.03.2015г., после чего погашение ответчиком задолженности не производилась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.09.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор №-Юг-К, об уступке прав по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 18.09.2019г. права требования по кредитному договору № МТСК24373046/810/12 от 13.05.2012г., заключенному с Казанцевой О.В. были переданы в сумме 143 445 руб. 49 коп.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

На 25.09.2019 года задолженность по договору составила 143 445 руб. 49 коп.из них: 120 202 руб. 91 коп. задолженность по основному долгу, 23 242 руб. 58 коп. задолженность по процентам, предусмотренные договором. Указанная задолженность образовалась с 20.02.2015г. по 25.09.2019г.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика Казанцевой О.В. в общем размере 143 445 руб. 49 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 068 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением №2998 от 28.07.2020 года и № 1989 от 27.03.2020г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Казанцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой О.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по договору кредитования № МТСК24373046/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 445 рублей 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей 91 коп., а всего 147 514 рублей 40 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 11.12.2020 года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 1009/2020