Решение по делу № 22-6163/2018 от 27.09.2018

Судья Курбатов А.Б.

Дело № 22-6163/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 октября 2018 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Коробейникова С.А.,

при секретаре Никорашвили В.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Попова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Попова А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2018 года, по которому

частично удовлетворено ходатайство осужденного Попова Анатолия Андреевича, дата рождения, уроженца **** о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Попова А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А., ранее судимый:

- по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 15 февраля 2013 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 апреля 2017 года, по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освобожденный 21 апреля 2015 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 8 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

- по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 6 сентября 2016 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 февраля 2013 года, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев,

обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Судом его ходатайство удовлетворено, постановлено:

- по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 15 февраля 2013 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, зачесть время содержания под стражей в периоды с 24 по 26 сентября 2012 года, с 8 февраля 2013 года по 16 апреля 2013 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; считать освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 8 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня,

в остальной части судебные решения оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Попов А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям действующего законодательства. Просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного наказания по последнему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, правильно указал, что Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания и принял мотивированное решение о зачете времени содержания под стражей осужденному в срок отбытия наказания в льготном исчислении с последующим снижением срока условно-досрочного освобождения по приговору от 15 февраля 2013 года.

Оснований для внесения изменений в последующий приговор от 6 сентября 2016 года суд обоснованно не усмотрел, поскольку на момент совершения преступления по этому приговору истек срок условно-досрочного освобождения по приговору от 15 февраля 2013 года и наказание в виде лишения свободы по приговору не присоединялось к вновь назначенному на основании ст. 70 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений Федерального закона № 186-ФЗ к наказанию, назначенному по последнему приговору, не имеется, поскольку отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2018 года в отношении Попова Анатолия Андреевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда