Решение по делу № 2-7500/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-7500/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006748-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                               г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Владимира Александровича к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альфа», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 977,26 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 169 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу №, согласно которому с ООО «Альфа» в его пользу была взыскана неустойка в размере 572 342 руб. 91 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., представительские расходы в размере 20 000 руб., штраф в размере 296 171 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 руб. 29 коп., итого в общей сумме 918 884 руб. 66 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 370,20 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 888 514, 37 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 98 977,26 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного судам г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альфа» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 572 342 руб. 91 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., представительские расходы в размере 20 000 руб., штраф в размере 296 171 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 370 руб. 29 коп., итого в общей сумме 918 884 руб. 66 коп.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ООО «Альфа» неустойки в размере 572 342 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., представительских расходов в размере 20 000 руб., штрафа в размере 296 171 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 370 руб. 29 копеек, итого в общей сумме 918 884 руб. 66 коп.

ООО «Альфа» произведено частичное погашение задолженности в размере 30 370,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 888 514,37 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 98977,26 руб., с учетом частичного погашения задолженности.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, взысканными решением суда, представленный истцом, судом проверен, периоды просрочки, сумма основного долга, размер ключевой ставки, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности, суд соглашается с представленным расчетом истца.

В период судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы в добровольном порядке не погасил имеющуюся перед истцом задолженность по судебному решению, в связи с чем неблагоприятные последствия несвоевременной оплаты долга по решению суда в виде начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возлагаются на ответчика как на лицо, допустившее несвоевременное исполнение судебного акта.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 169 руб., что подтверждается чек-ордером.

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер расходов на оплату юридических услуг суд признает отвечающим требованиям разумности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10 169 руб. (7 000 руб.+ 3 169 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 977, 26 рублей, судебные расходы в общей сумме 10 169 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             п/п                                              Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года