Решение от 05.11.2015 по делу № 4у-4111/2015 от 13.10.2015

4у-4111/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 05 ноября 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Комарова А.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 13 октября 2015 года, на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2008 года

Комаров Андрей Александрович, родившийся
<...> в <...>, ранее судимый:

- Темрюкским районным судом Краснодарского края от 19 октября 2004 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к
2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2005 года условная мера наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 года; освобожден по отбытию срока наказания 04 августа 2007 года;

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >3, в отношении которого постановление не выносится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, указывается, что нарушено право на защиту осужденного Комарова А.А., кроме того действия Комарова А.А. по эпизодам преступлений от 18 февраля 2008 года и 08 марта 2008 года должны быть квалифицированы одной статьей, поскольку это длящиеся преступления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Комарова А.А. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями потерпевших < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, свидетелей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8,
< Ф.И.О. >9, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Доводы кассационной жалобы о том, что в действиях Комарова А.А. имеется единый умысел по эпизодам преступлений от 18 февраля 2008 года и
08 марта 2008 года, не состоятельны, поскольку каждое преступление имеет свой оконченный состав, так как они совершены в продолжительный период времени.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Комарова А.А. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2
ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что нарушено право на защиту Комарова А.А., не состоятельны, дело рассмотрено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, Комаров А.А. лично не участвовал в суде кассационной инстанции, но и ходатайств не заявлял.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74,
86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Комарову А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельства смягчающего наказание (явки с повинной) и обстоятельства отягчающего наказание (опасный рецидив преступлений).

Оснований для применения требований ст. 62 УК РФ «при наличии смягчающего наказание обстоятельства «явки с повинной» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не превышает
2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», не имеется, поскольку в действиях Комарова А.А. имеет место опасный рецидив преступлений.

Согласно заключению экспертов от 2004 года (т.2 л.д.14) Комаров А.А. хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства сложного генеза (неоднократные ЧМТ), имеющиеся у Комарова А.А. изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░
2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2008 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░