Решение от 23.05.2016 по делу № 2-2981/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 мая 2016 года                            Дело № 2-2981/2016

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

    В составе председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

    При секретаре Смирновой А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А.В. к Тышкевич Ю.А., Тышкевич С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рогов А.В. обратился в суд с иском к Тышкевич Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, где она являлась единоличным собственником и 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака с Тышкевич Ю.А. Просит суд признать право собственности в порядке наследованмия на <адрес> и <адрес>

В судебном заседании представитель истца Постоев М.В. исковые требования поддержал,просил суд признать Рогова А.В. принявшим наследство, представил письменный отзыв на возражения со стороны ответчика, указывая на то, что истец в квартире,расположенной по адресу: <адрес> проживает и оплачивает коммунальные платежи.Дополнительно суду пояснил, что представленныеписьменныедоказательства ответчика не подтверждают приобретение Тышкевич Ю.А. в личную собственность квартиры по адресу <адрес>, наличие денег на банковском счете и частичное совпадение снятия денег с банковского счета Тышкевич Ю.А. с датами расписок не подтверждает, что именно указанными деньгами был произведен расчет за спорную квартиру. Напротив считает, что приобретение квартиры супругами подтверждается письменным нотариальным согласием супруги ФИО1 на приобретение квартиры. Считает, что квартира являетсясовместно нажитым имуществом супругов Тышкевич, поэтому в наследственную долю должна быть включена 1\2 доля спорной квартиры. Представленные доказательства договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ расписки о задатке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают оплату договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют в них ссылка на предварительные договора как требует пункт № договора от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расписки (задатки) отменены в силу пункта № договора от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не представлено безусловных и однозначных доказательств о том, что он приобрел квартиру на личные денежные средства исковые требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ супруги ТышкевичЮ.А.ФИО1 совместно получили нотариальное согласие супруги ФИО1 № на приобретение в совместную собственность квартиры по адресу <адрес> (вданном случае на приобретение имущества нотариальное согласие супруга необязательно).ДД.ММ.ГГГГ Тышкевич Ю.А. вместе с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ сдал данное согласие ФИО1 № на приобретение в совместную собственность квартиры по адресу <адрес> регистрационный центр, что подтверждено распиской №.Соответственно по настоящему делу установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры произошла по акту приема-передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака. При этом ФИО1 на покупку спорной квартиры было дано нотариальное согласие.

Представитель истца, не отказываясь от исковых требований, просит суд признать право на наследство истца и ответчика Тышкевич С.Ю. в равных долях на наследуемое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика был привлечен Тышкевич С.Ю.

В судебном заседании представительответчика Тышкевич Ю.А.- Бартновская Н.И. исковые требования не признала, указывая на то, что истец не может в полном объеме получить в порядке наследования квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поскольку у умершей ФИО1. имеется еще один сынТышкевичС.Ю.Требование Рогова А.В. о признания права собственности на квартиру по адресу:
<адрес> не может быть удовлетворено судом, так как.данная квартира является единоличной собственностью ответчика Тышкевич Ю.А.

Для приобретения данной квартиры, Тышкевич Ю.А. продал принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.Отчуждение данной квартиры Тышкевич Ю.А. произвел на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. Согласно п.№ данного договора стороны оценили указанную выше квартиру в 1 500 000 рублей. Расчет между сторонами был произведен в следующем порядке:часть стоимости квартиры оплачено покупателем ФИО2 за счет заемных средств <данные изъяты> в лице Абаканского отделения № в размере 1 250 000 рублей. Денежные средства были переведены банком на счет Тышкевич Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Оставшуюся часть 250 000 рублей покупатель ФИО2 перевел на счет Тышкевич Ю.А. 08.02.2007г.Таким образом, полная сумма в размере 1 500 000 рублей за проданную квартиру была переведена на личный счет Тышкевич Ю.А. Имея намерение купить спорную квартиру по адресу: <адрес>, Тышкевич Ю.А. воспользовался денежными средствами, находящимися на его личном счете.ДД.ММ.ГГГГ между Предпринимателем ФИО3 действующей от имени ФИО4 и Тышкевич Ю.А. был заключен Договор о задатке с покупателем. Согласноданного договора Тышкевич Ю.А. передал 50 000 рублей. Денежные средства были сняты ответчиком с лицевого счета непосредственно перед подписанием данного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Тышкевич Ю.А. был подписан предварительный договор купли-продажи квартиры во исполнение которого ответчиком были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей. Денежные средства были сняты ответчиком с лицевого счета непосредственно перед подписанием данного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Получение денежных средств продавцом подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. Тышкевич Ю.А. продавцу были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей. Денежные средства были сняты ответчиком с лицевого счета непосредственно перед передачей их продавцу, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Получение денежных средств продавцом подтверждается написанной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. Тышкевич Ю.А. продавцу были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей. Денежные средства были сняты ответчиком с лицевого счета непосредственно перед передачей их продавцу, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Получение денежных средств продавцом подтверждается написанной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, из вышеизложенного ясно прослеживается, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена за счет личных денежные средства Тышкевич Ю.А. и соответственно является его личной собственностью и не может входить в состав наследства умершей ФИО1 Просит суд исковые требования Рогова А.В. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> удовлетворить частично, признав за ним право собственности на 1\2долю данной квартиры. Исковые требования Рогова А.В. о признании права собственности на квартир по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Ответчик Тышкевич Ю.А. и ответчик Тышкевич С.Ю. в зал судебное заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом, что усматривается из извещений.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Тышкевич Ю.А. и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о рождении истец Рогов А.В. ( ДД.ММ.ГГГГ) приходится сыном ФИО1 (лд.15).

В судебном заседании установлено, что Тышкевич С.Ю. приходится сыном ФИО1.

Согласно корпии свидетельства о расторжении брака, актовая запись № брак между Тышкевич Ю.А. и ФИО1. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основаниисовместного заявления сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по <адрес>.

Из ответа нотариуса Киряковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Нотариальная палата РХ также указывает, что сведений о наличии удостоверенных завещаний, составленных от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной палате не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в шести- месячный срок после смерти ФИО1 нотариусу никто не обращался.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании представитель истца указывает на то, что истец Рогов А.В. фактическими действиями принял наследство после смерти матери, произведя оплату за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Между тем, представитель ответчика в судебном заседании указала, что спорная квартира не может перейти по наследству в единоличную собственность истца, поскольку у наследодателя был еще один сын, который был зарегистрирован в спорной квартире на момент смерти наследодателя, проживал в ней и также имеет правона долю вквартире.

Согласно копии Договора обезвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Справка ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ № указывает на то, что спорная квартира числится на имя ФИО1

Право собственности на данную квартиру не было оформлено наследодателем при жизни надлежащим образом.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.

При таком положении дела, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства матери истца принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Довод истца о принятии фактическими действиями наследства после смерти ФИО1 подтверждается копиями квитанций за коммунальные услуги и электроэнергию за выше указанную квартиру ( л.д.24-26).

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире проживает истец с семьей, что усматривается из пояснений истца и не оспорено второй стороной.

Между тем, в <адрес> зарегистрированы ФИО5 (квартиросъемщик), Рогов А.В. (сын) и Тышкевич С.Ю. (сын), что усматривается из копии лицевого счета №, из чего можно сделать вывод о проживании Тышкевич С.Ю. совместно с наследодателем на момент смерти.

Таким образом, на основании выше изложенного суд приходит к выводу, что истец фактическими действиями принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требования истца о признании принявшим наследство и признании права собственности на <адрес> удовлетворению.

Однако, суд с учетом сведений из ООО «ЖЭУ-2» о регистрации лиц в спорной квартире (ООО «ЖЭУ-2») и пояснений сторона ответчика, считает необходимым отказать истцу в признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на весьобъект, и считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\2 долю.

Заявляя требования истец, что в наследственную массу должна быть включена также1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку была приобретена ФИО1 в период брака с Тышкевич Ю.А. и была зарегистрирована на последнего.

Согласно справки ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> на имя Тышкевич Ю.А.

Данное требование оспариваетсяпредставителемответчика ссылающейся на письменныедоказательства, подтверждающие приобретениеквартиры на денежные средства полученные от продажи личной квартирыответчика Тышкевич Ю.А., полученной в наследство, расположенной по адресу: <адрес>

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Тышкевич Ю.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после умершей ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Тышкевич Ю.А. (Продавец) на основании договора купли-продажи продал выше указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 (Покупателю) за 1 500 000 рублей. Расчет между сторонами произведен следующим образом: денежные средства в размере 1 250 000 рублей за счет заемных средств АК Сберегательного банка РФ, а 250 000 рублей получены продавцом до подписания настоящего договора в счет стоимости квартиры (п.3).

Договор о задатке с покупателем указывает, что 28.02.2007Тышкевич Ю.А. (Покупатель) передает исполнителю ФИО3 50 000 рублей в счет оплаты стоимости объекта недвижимости -квартиры (<адрес> )(срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ- пункт №)

ДД.ММ.ГГГГ Тышкевич Ю.А. (Покупатель) на основании договора купли-продажи квартиры покупает у ФИО4 через представителя ФИО3 (Продавец) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 250 000 руб (п.3), из них 250 000 руб. были переданы продавцу ДД.ММ.ГГГГ при подписании Предварительного договора купли-продажи квартиры, а 500 000 были переданы Продавцу ДД.ММ.ГГГГ при подписании предварительного договора купли-продажи, 500 000 руб. были переданы продавцу ДД.ММ.ГГГГ при подписании Предварительного договора купли-продажи квартиры. Расчет между сторонами произведён полностью до подписания настоящего договора.

Между тем, в материалы дела стороной ответчика не представлены Предварительные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п.3).

Исследовав письменные доказательства стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО4 получает задаток в сумме 200 000 рублей заквартиру по адресу <адрес>.

    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО4 получает задаток в сумме 500 000 рублей за квартиру по адресу <адрес>.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО4 получает остаток в сумме 500 000 за квартиру.

Из выписки лицевого счета по вкладу Тышкевич Ю.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 1 250 000 рублей, что подтверждает факт поступления денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей на счетТышкевич Ю.А.

Между тем, из графы «Сумма операции по дебету счета» лицевого счета не усматриваетсяконкретизация снятия денежных средств именно на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ТакДД.ММ.ГГГГ была снята денежная сумма 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была снята сумма 215 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была снята сумма 203 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ снята сумма 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была снята сумма 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ снята сумма530 490 руб..

Также из пояснений представителя ответчика усматривается, чтоТышкевич Ю.А. снимались суммы больше, чем требовалось в обеспечение покупки квартирыпо адресу <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ была снята денежная сумма 50 000 руб-на покупку автомобиля,

ДД.ММ.ГГГГ была снята сумма 215 000 руб.- из них 50 000 на сумму задатка за квартиру (когда договор о задатке составлен ДД.ММ.ГГГГ), а 165 000 руб. – на автомобиль;

ДД.ММ.ГГГГ была снята сумма 203 000 руб.-из них 200 000 руб.-за квартиру, а 3 000 руб.-на личные нужды;

ДД.ММ.ГГГГ-снята 1500 руб. на личные нужды;

ДД.ММ.ГГГГ снята сумма –500 000 руб. на задаток по расписке

ДД.ММ.ГГГГ-530 490 руб. снята вся сумма

Кроме того, представленные ответчиком Договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о задатке от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают, безусловно, оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует ссылка на предварительные договоры, как указано в пункте 3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, выше указанные расписки (задатки) отменены в силу пункта № Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выше указанного следует, что представленные представителем ответчика письменные доказательства, не могут являться безусловным доказательством приобретения Тышкевич Ю.А. спорной квартиры на личные денежные средства в период брака.

Напротив, из представленного стороной истца письменного Согласия супруги № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в совместную собственность квартиры по адресу: <адрес> усматривается согласие ФИО1 своему супругу Тышкевич Ю.А. на покупку (в любой форме) за цену и на условиях по его усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тышкевич Ю.А. передал данное Согласие в регистрационный центр

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорнаяквартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период бракаТышкевич и приобреталась на денежные средства супругов.

Согласно положенийчастей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса российской Федерации).

В силу п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем режим совместной собственности супругов не изменялся.

Учитывая то, что квартира,расположенная по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом ФИО1. и Тышкевич Ю.А., а значит, в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1. входит 1/2 доля (50%) в спорной квартире.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что Рогов А.В. является сыном ФИО1 следовательно, является наследником первой очереди ФИО1 в связи с чем суд, также с учетом наследника Тышкевич С.Ю. считает возможным признать за Роговым А.В. право собственности на 1/4 долю в спорнойквартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016