Дело № 2-49/2023
54RS0008-01-2022-001050-24
Поступило в суд 19.05.2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2023 год г.Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при помощнике судьи Козыревой М.М.,
с участием старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова А. В. к Липовому А. А., Навоян О. С., Акопджаняну А. Р. о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Гудков А.В. обратился в суд с иском, просил с учетом уточнений взыскать с ответчика Липового А.А. в его пользу компенсацию морального вреда, понесенного им в связи с получением тяжкого вреда здоровью в размере 2000000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. На основании определения суда в качестве соответчиков по делу были привлечены Навоян О. С., Акопджанян А. Р.. Исковое заявление подано в Первомайский районный суд <адрес> с указание, что иск подан по месту причинения вреда: <адрес>.
Истец Гудков А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил своего представителя.
Представитель истца – Парфенов П.С., действующий на основании доверенности, не возражал передать дело по подсудности по месту причинения вреда, так как <адрес> расположено в <адрес>.
Ответчики Липовой А.А., Навоян О.С., Акопджанян А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Старший помощник прокурора Шворнева Д.Н. в судебном заседании полагала, что дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.
Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Истец, обращаясь в суд, указал, что обращается в суд по месту причинения вреда: у <адрес>, однако данный адрес не относится к подсудности <адрес>. Место причинения вреда подтверждено схемой к протоколу ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Место жительства истца находится в <адрес>, ответчики также не проживают на территории в <адрес>.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту причинения вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░