Решение по делу № 12-133/2020 от 06.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аверяскина С. С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аверяскина С. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Аверяскин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Аверяскин С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ходатайство мотивировано тем, что постановление Аверяскину С.С. в порядке, установленном КоАП РФ, направлено не было и ему не вручалось. Адрес, указанный постановлении <адрес> адресом проживания Аверяскина С.С. не является, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями паспорта. Заявитель узнал о существовании данного постановления из сервиса «Проверка штрафов ГИБДД», после чего незамедлительно произвел его оплату ДД.ММ.ГГГГ О составлении административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Аверяскин С.С. надлежащим образом извещен не был.

В судебном заседании Аверяскин С.С. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве. Суду пояснил, что копию обжалуемого постановления мирового судьи не получал, подпись в почтовом уведомлении о получении судебного извещения ему не принадлежит.

Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена Аверяскину С.С. по адресу: <адрес>, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства. Согласно почтовому извещению, копия постановления № вручена Аверяскину С.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись в почтовом уведомлении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о том, что Аверяскин С.С. копию постановления мирового судьи не получал, нельзя признать обоснованным, поскольку оно не подтверждается доказательствами. Напротив, заказное письмо, имеющее почтовые штемпели, вручено адресату.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее Правила).

Согласно п. 32 Правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование, в том числе, данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе). Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (п. 33 Правил).

Доказательств тому, что работником отделения почтовой связи почтовое отправление, содержащее копию постановления мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении Аверяскина С.С. к административной ответственности было вручено иному лицу либо фактически последнему не вручалось, материалы дела не содержат и к ходатайству о восстановлении срока не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достоверных данных о вручении Аверяскину С.С. копии постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, сроком его вступления в законную силу является в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иных уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Аверяскина С. С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аверяскина С. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в установленном законом порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья . Г.Г. Рабданова

.

.

.