Решение по делу № 2-1984/2025 (2-12155/2024;) от 23.12.2024

УИД 11RS0001-01-2024-021314-74 Дело № 2-1984/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием истца Деревесникова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 февраля 2025 года гражданское дело по иску Деревесникова ... кТурышеву ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Деревесников О.И. обратился в суд с иском к Турышеву И.В. о взыскании 902 000 руб. неосновательного обогащения, 280 439,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **.

В обоснование иска указано на причинение ответчиком истцу ущерба в размере 902 000 руб., что установлено приговором ... городского суда от ** ** **. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения, начислив на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, каких-либо ходатайств суду не направил. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора ... городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... следует, что Турышев И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, в результате которого истцу Деревесникову О.И. был причинен ущерб на сумму 902 000 руб.

Указанный приговор вступил в законную силу.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим непременным условием деликтной ответственности является противоправность поведения причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина и противоправность действий Турышева И.В. подтверждаются материалами уголовного дела №..., в том числе и вступившим в законную силу приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** **.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае имущественный ущерб от преступления ответчика составляет 902 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела документами. При этом размер причиненного преступлением ущерба, определенный в рамках уголовного дела и установленный приговором суда, являлся квалифицирующим признаком состава преступления.

Данный факт в силу положений статьи 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение и переоценке при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит. Иное означало бы повторную оценку доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу Деревесникова О.И. 902 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что ущерб причиненный истцу возник в связи с хищением ответчиком у истца денежных средств.

В связи с хищением денежных средств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, следовательно, проценты подлежат начислению на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, начальная дата начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с момента совершения преступления, когда ответчик незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими истцу.

Однако, в пределах заявленных истцом требований названные проценты подлежат взысканию с ответчика лишь за период с ** ** ** по ** ** ** (с учетом моратория на начисление процентов в период с ** ** ** по ** ** **).

По состоянию на ** ** ** ключевая ставка Банка России составляла 7,50% годовых, с ** ** ** – 8,50%, с ** ** ** – 9,50%, с ** ** ** – 20%, с ** ** ** – 7,50%, с ** ** ** – 8,50%, с ** ** ** – 12%, с ** ** ** – 13%, с с ** ** ** – 15%, с ** ** ** – 16%, с ** ** ** – 18%, с ** ** ** – 19%, с ** ** ** – 21%.

Таким образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ** ** ** по ** ** ** включительно будет составлять 280 439,97 руб., исходя из следующего расчета:

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 х 7,50% : 365 х 26 дней = 4 818,90,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 х 8,50% : 365 х 56 дней = 11 763,07,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 х 9,50% : 365 х 14 дней = 3 286,74,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 х 20% : 365 х 32 дня = 15 815,89,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 x 0% : 365 х 184 дня = 0,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 х 7,50% : 365 х 295 дней = 54 676,03,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 х 8,50% : 365 х 22 дня = 4 621,21,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 х 12% : 365 х 34 дня = 10 082,63,

-** ** ** по ** ** **: 902 000 х 13% :365 х 42 дня = 13 492,93,

-** ** ** по ** ** **: 902 000 х 15% :365 х 49 дней = 18 163,56,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 х 16% : 365 х 14 дней = 5 535,56,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 х 16% : 366 х 210 дней = 82 806,56,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 x 18% : 366 x 49 дней = 21 736,72,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 x 19% : 366 x 42 дня = 19 666,56,

-с ** ** ** по ** ** **: 902 000 x 21% : 366 x 27 дней = 13 973,61,

** ** ** 280 439,97.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С учетом изложенного, Деревесникову О.И. следует возвратить из бюджета оплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 26 824 руб.

В свою очередь на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 26 824,40 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Деревесникова О.И.

Взыскать с Турышева ** ** ** (...) в пользу Деревесникова ... (...) 902 000 ущерба, причиненного преступлением, 280 439,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** включительно, всего – 1 182 439 рублей 97 копеек.

Взыскать с Турышева ... (...) в доход бюджета 26 824 рубля 40 копеек государственной пошлины.

Возвратить Деревесникову ... (...) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании чека по операции от ** ** ** в размере 26 824 рубля.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего решения и документа об оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...