Решение от 22.11.2023 по делу № 33-10882/2023 от 01.11.2023

Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-10882/2023, 2-1738/2023

25RS0002-01-2022-009437-59

    АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора

по частной жалобе Государственного учреждения – Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>

на определение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю,

     у с т а н о в и л:

решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению – Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

С решением суда не согласилось ОПФР по <адрес>, подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на указанное решение суда оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено устранить недостатки, представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ОПФР по <адрес> возвращена.

ОПФР по <адрес> просит об отмене указанного определения судьи по доводам частной жалобы.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Принимая во внимание, что указанные судьей в определении от 02.06.2023 недостатки заявителем в установленный срок не были устранены, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2023 заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что недостатки не были устранены по причине отсутствия времени для исправления недостатков не нашли своего подтверждения, а потому не могут повлечь отмену определения суда, в то время как процессуальным законодательством установлена обязанность заявителя при подаче апелляционной жалобы приложить к ней документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░