Решение по делу № 1-169/2021 от 01.11.2021

к делу № 1-169/2021

44RS0026-01-2021-002593-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                           23 ноября 2021г.

    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

подсудимого Гиринского Д.В.,

защитника Орлова А.М.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гиринского Д.В., <данные изъяты>, судимого:

-22.01.2019г. Димитровским районным судом г.Костромы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.06.2019г., дополнительное наказание не отбыто;

-21.05.2020г. Костромским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с применением ст.70 УК РФ присоединена часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 22.01.2019г. и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 24.12.2020г. по отбытии срока основного наказания; дополнительное наказание не отбыто;

-22.05.2020г. Димитровским районным судом г. Костромы по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с применением ст.70 УК РФ присоединена часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 22.01.2019г. и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 24.12.2020г. по отбытии срока основного наказания; дополнительное наказание не отбыто;

-14.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 22.05.2020г. и окончательно назначено 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 10 дней, приговор вступил в законную силу 25.09.2021г., не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы – 9 месяцев 27 дней, дополнительное наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиринский Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Гиринский Д.В., будучи осужденным по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 22.01.2019г., вступившему в законную силу 02.02.2019г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, и будучи осужденным по приговору Костромского районного суда Костромской области от 21.05.2020г., вступившему в законную силу 02.06.2020г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, и будучи осужденным по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 22.05.2020г., вступившему в законную силу 02.06.2020г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, и будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 14.09.2021г., вступившему в законную силу 25.09.2021г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединено дополнительное наказание не отбытое по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 22.05.2020г., окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 10 дней, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Гиринский Д.В., ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 20 минут, являясь, осужденным по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в неустановленном месте, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Приора 217230» г.н. Н329 НР 44, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 20 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме. ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 37 минут Гиринский Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия Гиринского Д.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери- инвалида.

Объяснение как явку с повинной нет оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в силу п.29 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности умышленного преступления; обстоятельства его совершения, личность виновного, считает, что следует назначить основное наказание только в виде реального лишения свободы без применения ст.73, ст.53.1 УК РФ с обязательным дополнительным наказанием. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, требованиями ч.5 ст.62 УК РФ применительно в части касающейся ст.226.9 УПК РФ, а также требованиями ст.70 УК РФ.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору от 22.01.2019г. дважды самостоятельно частично присоединено к наказанию по приговорам от 21.05.2020г. и от 22.05.2020г. ввиду неосведомленности судов об одновременном рассмотрении уголовных дел в отношении одного и того же лица. В порядке исполнения приговоров наказания по приговорам от 21.05.2020г. и от 22.05.2020г. не складывались. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 12.10.2020г. прекращено производство по представлению администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области о разъяснении порядка исполнения приговоров от 21.05.2020г. и от 22.05.2020г.

При вынесении последнего приговора от 14.09.2021г. только дополнительное наказание по приговору от 22.05.2020г. было частично присоединено при назначении окончательного наказания. Таким образом, при применении ст.70 УК РФ в настоящем приговоре суд не может дважды учитывать одно и тоже дополнительное наказание по приговору от 22.01.2019г.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима по следующим мотивам.

Суд учитывает, что отбывание наказания в колонии-поселении, в которой диапазон мер дисциплинарного воздействия и правоограничений значительно меньший, чем в исправительной колонии общего режима, не отвечает целям наказания, предусмотренным в ст.ст.6, 43 УК РФ, не будет способствовать исправлению осужденного, имеющего ярко выраженную криминальную направленность и упорно не желающего вставать на путь исправления. Режим в колонии-поселении в значительной мере сближает данный режим с режимами отбывания наказаний, не связанными с лишением свободы. Однако такой гуманный режим на Гиринского Д.В. какого-либо исправительного воздействия не возымел, напротив, у него возникло желание продолжить преступную деятельность из-за недостаточности негативных последствий для него, связанных с мерами государственно-правового реагирования на его деликтное поведение по предыдущим приговорам.

Арест, наложенный постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 12.10.2021г., на автомобиль марки «Лада Приора 217230» г.р.з. Н329НР44, 2010 года выпуска VIN XTA21723OА0127116, принадлежащий Гиринскому Д.В., для обеспечения уплаты возможного наказания в виде штрафа, подлежит снятию, т.к. штраф не назначается.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиринского Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 14.09.2021г. и окончательно назначить Гиринскому Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 02 (Два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 (Пять) лет.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу Гиринскому Д.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания под стражей включительно с 23 ноября 2021 года и включительно до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Снять арест, наложенный постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 12.10.2021г., на автомобиль марки «Лада Приора 217230» г.р.з. Н329НР44, 2010 года выпуска VIN XTA21723OА0127116, принадлежащий Гиринскому Д.В., и выдать данный автомобиль Гиринскому Д.В.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров