Решение по делу № 2-1325/2016 (2-8454/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-1325/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

07 апреля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре В.Э. Мовчанюк,

с участием истца Бариева Э.Ф.,

представителей ответчика ООО «Лукойл Пермь» Казариновой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Тюрикова М.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариева Э. Ф., Бариева Р. Р., Бариева Э. Ф., Бариевой М. к ООО «УниверсалСтрой», ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л :

Бариев Э.Ф., Бариева Р. Р., Бариев Э.Ф., Бариева М. обратились в суд с иском к ООО «УниверсалСтрой», ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о взыскании расходов на погребение.

В обоснование своих доводов указывают, что являются близкими родственниками ФИО1, который состоял в трудовых отношениях с ООО «УниверсалСтрой». ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 часов в процессе выполнения трудовых обязанностей с ФИО1 произошел несчастный случай, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ он скончался. В ходе проведенного расследования по факту данных обстоятельств было установлено, что ФИО1 погиб при исполнении им трудовых обязанностей. Считает, что по вине ответчика им нанесен моральный вред в связи с гибелью близкого им человека, а также нарушены их материальные права, так как были потрачены денежные сре6дства на погребение погибшего.

Истцами понесены расходы на похороны: <данные изъяты>

<данные изъяты>. Всего: -СУММА1-.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 19.10.2015 в пользу истцов с ООО «УниверсалСтрой» был взыскан моральный вред, исковые требования Бариева Э.Ф. о взыскании материального ущерба выделены в отдельное производство.

На основании вышеизложенного, истцы просят взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере -СУММА1-

Истец Бариев Э.Ф. в судебном заседании требования поддержал, на иске настаивал. От остальных истцов в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивали.

Представители ООО «ЛукойлПермь» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО «УниверсалСтрой» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ОАО «КапиталСтрахование» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских интересов является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые произвело лицо, чье право нарушено.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы; в силу ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002 года) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

К похоронным принадлежностям относятся гробы, венки, ленты, белая обувь, покрывала и другие предметы похоронного ритуала.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещению подлежат лишь необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу ч. 2 ст. 1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается.

Как следует из материалов настоящего дела, материалов гражданского дела №, пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на <адрес> был причинён вред жизни ФИО1. Указанное событие было признано страховым случаем на основании условий полиса страхования серии №.

Как следует из условий страхового полиса серии №, срок действий страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования: имущественные интересы, связанные с обязанностью Страхователя возместить вред Третьим лицам в результате аварии, произошедшей на эксплуатируемом Страхователем опасном производственном объект; страховая сумма: -СУММА2-., (л.д.146 том 4).

Согласно страховым актам № размер страхового возмещения, подлежащего выплате Бариевой Р.Р., составил -СУММА3-. и -СУММА4-., (л.д.21-22).

Согласно сообщению -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ Бариевой Р.Р. страховой компанией была произведена выплата в размере -СУММА3-. за причинение вреда жизни ФИО1, расходы на погребение в размере -СУММА4-., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- в ответ на представление документов по убытку от ДД.ММ.ГГГГ Бариеву Э.Ф. было сообщено, что Бариевой Р.Р. возмещены расходы на погребение в сумме -СУММА4-. Расходы на изготовление и установку могильного ограждения, а также на приобретение фотоэмали не относятся к расходам на погребение и возмещению согласно Правилам не подлежат, (л.д. 20-21).

Согласно справке ООО «УниверсалСтрой» в результате несчастного случая на производстве, повлекшего за собой серьезные травмы и в дальнейшем гибель сотрудника, были произведены следующие выплаты: единовременное пособие на погребение в размере -СУММА5-., материальная помощь родственникам на погребение в размере -СУММА6-., (л.д.31, 33 том 5).

Письменными доказательствами (товарные чеки, квитанции) подтверждается, что в связи с захоронением ФИО1 истцы понесли следующие необходимые расходы: <данные изъяты> Всего на сумму -СУММА1-

ОАО «Капитал страхование» истцам возмещены расходы на погребение в размере -СУММА4-., при этом в указанную выплату из представленных истцом чеков вошли следующие суммы: <данные изъяты>

(товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 том 1)).

Как следует из письма ОАО «Капитал страхование» от ДД.ММ.ГГГГ Бариевой Р.Р. страховой компанией не были возмещены расходы на изготовление и установку могильного ограждения в размере -СУММА6-., а также на приобретение фотоэмали в размере -СУММА7-., мыла в размере -СУММА8-

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, расходы на приобретение могильного ограждения в размере

-СУММА6- (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.42 том 1), фотографии на памятник в размере -СУММА7-. являются обоснованными.

Расходы на приобретение мыла в размере -СУММА8-. суд не может отнести к обязательным расходам, следовательно, возмещению они не подлежат.

Учитывая, что причинителем вреда ООО «УниверсалСтрой» в добровольном порядке выплачена истцам материальная помощи на погребение в размере -СУММА6-., суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на приобретение фотоэмали в размере -СУММА7-

Поскольку указанные расходы были понесены Бариевым Э.Ф., суд считает возможным взыскать указанную сумму в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░.