АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Сантехмонтаж-Руза» на определение мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата)
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сантехмонтаж-Руза» обратился к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михальчук О.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата). по (дата) в размере ... и судебных расходов по оплате госпошлины в размере ...
Определением мирового судьи от (дата) заявление возвращено на основании ст.135 ГПК РФ.
Не согласившись с определением суда представитель ООО «Сантехмонтаж-Руза» обратился с частной жалобой, в которой просил отменить данное определение.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что поскольку Михальчук О.А. является индивидуальным предпринимателем, то заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи согласиться не может.
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из представленных доказательств, заявление подано к Михальчук О.А., как к физическому лицу. Право собственности на нежилые помещения, общей площадью ... №№,№,№,№,№,№,№,№, расположенные в многоквартирном доме по адресу (адрес) зарегистрированы за Михальчук О.А.. как за физическим лицом. Указанный спор не относится к категории споров, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст.1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) о возврате заявления ООО «Сантехмонтаж-Руза» о выдаче судебного приказа о взыскании с Михальчук О.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отменить, частную ООО «Сантехмонтаж-Руза» удовлетворить.
Направить заявление ООО «Сантехмонтаж-Руза» в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья Н.Ю.Ануфриева