Решение по делу № 12-198/2020 от 28.05.2020

    Мировой судья Филимонова Е.М.     Дело № 12-198/2019

55MS0092-01-2020-000326-89

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    25 июня 2020 года     город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сафронов М.М., при секретаре Василюк В.А., с участием Стрекаля Олега Федоровича, рассмотрев в судебном заседании жалобу Стрекаля О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 - мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 21.04.2020 по делу №5-186/2020 (92) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 - мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 21.04.2020 по делу №5-186/2020 (92) Стрекаль О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Стрекаль О.Ф. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление отменить, поскольку штраф он оплатил в установленынй законом срок.

В судебном заседании Стрекаль О.Ф. жалобу поддержал. Представил суду оригинал квитанции об оплате штрафа, а также справку ПАО Сбербанк о проведенном платеже.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Как следует из материалов дела, постановлением № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 09.11.2019 СТрекаль О.Ф. был признан виновным в соверешении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей. В тексте постановления содержится указание на возможность оплаты штрафа в размере 250 рублей до 29.11.2019 (л.д. 8).

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении приложен чек-ордер ПАО Сбербанк, из которого следует, что 28.11.2019 Стрекаль О.Ф. уплатил указанный выше штраф (л.д. 32).

Из справки ПАО Сбербанк (л.д. 33) следует, что в назначении платежа указан УИН (номер постановления), соответствующий указанному выше постановлению – №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку штраф по постановлению № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 09.11.2019 оплачен Стрекалем О.Ф. в установленном законом размере (250 рублей) и своевременно (28.11.2019), постановление по делу об административном правонарушении, его привлечение к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, является незаконным.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 - мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 21.04.2020 по делу №5-186/2020 (92) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от 21.04.2020 Стрекаль О.Ф. получил 11.05.2020 (л.д. 27), жалобу на постановление он подал 20.05.2020 (л.д. 34), то есть в установленный законом срок. Срок подачи жалобы им не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.04.2020 ░░ ░░░░ №5-186/2020 (92) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.06.2020 ░░░░.