Решение по делу № 2-852/2018 от 23.05.2018

Дело №2-852/2018.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 23 августа 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности - Скворцовой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к Сбродову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ему были перечислены денежные средства на банковский счет в сумме 75000 рублей на срок 36 месяцев по 16,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору. Заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 199000 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 42070 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 15714 рублей 32 копейки, неустойка -141215 рублей 58 копеек.

В ходе проведенной работы стало известно, что заемщик ФИО10 умер, однако кредитный договор продолжает действовать.

По информации банка наследником ФИО10 является его супруга ФИО10. Обязательства по данному договору не выполняются, согласно выписки из лицевого счета клиента.

Просят взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» - денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199000 рублей 82 копейки, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11180 рублей 02 копеек, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В последующем было установлено, что наследником к имуществу заемщика ФИО10 является его сын - Сбродов, в связи с чем, была произведена замена ответчика и истец просит взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» - денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199000 рублей 82 копейки, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11180 рублей 02 копеек, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика Сбродова в пользу ПАО «Сбербанк России» - денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64099 рублей 34 копейки, из которых задолженность по кредиту – 42070 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 22028 рублей 42 копейки, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8122 рубля 98 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Ответчик Сбродов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок (л.д.102), в него не прибыл в своей воле и интерес, представив ходатайство о его отложении в связи с рабочим днем, доказательств к этому до судебного заседания не представил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика – не уважительной, кроме того, указанное обстоятельство не освобождает ответчика от участия в деле, в том числе и посредством представителя; в возражении по сути иска ответчик указал, что членам семьи не было известно о кредите, расчет истца не оспорен (л.д.103).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними не представлены сведения об уважительности причин неявки и не представлено до судебного заседания доказательств к этому.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев гражданское дело № по иску Сбродову А.А. к администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 75000 рублей под 16,5% годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями договора ФИО10 обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.29-37).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 75000 рублей кредитором выполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом и историей операций по договору (л.д.9-10,25-28,38-51).

В соответствии с условиями данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств со счета заемщика (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из содержания кредитного договора следует, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно копии лицевого счета и истории операций по договору ФИО10 допускала просрочку оплаты кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17,25-28,38-51).

Таким образом, за ФИО9 образовалась задолженность по уплате кредита.

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что общая просроченная задолженность заемщика ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64099 рублей 34 копейки, из которых задолженность по кредиту – 42070 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 22028 рублей 42 копейки (л.д.106-110).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику ФИО10 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (л.д.19-24).

Согласно п. 2 ст.1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.29,33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в редакции на дату заключения договора, который определял взаимоотношения банка и заемщика в данной сфере, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного банком отчета суммы задолженности заемщика ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64099 рублей 34 копейки, из которых задолженность по кредиту – 42070 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 22028 рублей 42 копейки (л.д.106-110). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО2 получал заемные средства по вышеуказанному договору займа, доказательств полного возврата займа представлено не было, что свидетельствует о неисполнении ею своих обязательств надлежащим образом.В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Главой 42 ГК, регулирующей отношения по займу и кредиту, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен; не содержат условия об обязательном досудебном порядке и самого такого порядка и исследовавшиеся судом кредитный договор.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по указанному договору, таким образом, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по ним, что суд полагает доказанным.

В статье 319 ГК предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суду при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 5.1 Договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, что последний и выполнил, указав в своем требовании к заемщику, что в случае неисполнения требований он расторгнет Договор в судебном порядке (л.д.29-35).

Суд считает, что неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора в одностороннем порядке при их надлежащем исполнении Банком, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит расторгнуть.

Согласно свидетельства, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Согласно сообщений нотариуса, наследственного дела, в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником подавшим заявление о принятии наследства является его сын Сбродов, супруга наследодателя отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, Сбродову выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество – квартиру (л.д.66-88).

В связи с отказом в совершении нотариального действия сын наследодателя Сбродов обратился с исковым заявлением в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования (л.д.112-115).

Согласно заключения о стоимости, итоговая величина рыночной стоимости вышеуказанной квартиры составляет 190000 рублей (л.д.116).

Решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу (л.д.117-118).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Р˜Р· разъяснений, содержащихся РІ пункте 61 Постановлении Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.05.2012 N 9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании» следует, что смерть должника РЅРµ влечет прекращения обязательств РїРѕ заключенному РёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, наследник, принявший наследство, становится должником Рё несет обязанности РїРѕ РёС… исполнению СЃРѕ РґРЅСЏ открытия наследства (например, РІ случае, если наследодателем был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, обязанности РїРѕ возврату денежной СЃСѓРјРјС‹, полученной наследодателем, Рё уплате процентов РЅР° нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ответчик Сбродов принял наследство после смерти ФИО10 в виде недвижимого имущества – квартиры, стоимостью 190000 рублей, истцом заявлены требования на сумму 64099 рублей 34 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме; при этом согласно выписке по счету в 2014 и 2015 годах денежные средства в погашение указанного кредита вносились и супругой умершего (л.д.25-28), что говорит суду о том, что о наличии последнего членам семьи заемщика было известно.

В соответствии с положениями ст. 88,94,98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение данного дела в размере 8122 рубля (л.д.2), исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований - 199000 рублей 82 копейки.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что исковые требования истцом уменьшены с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2122 рубля, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с Сбродову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64099 (шестьдесят четыре тысяч девяносто девять) рублей 34 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля, а всего 66221 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать один) рубль 34 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, внесенную ими в УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области в г. Семилуки) КПП- 362.801001, ИНН-3628009995, ОКТМО-20649101, расчетный счет – 40101810500000010004, наименование банка - Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), Код бюджетной классификации (КБК) - 182 1 08 03010 01 1000 110.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.