Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 26.01.2022

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                            25 февраля 2022 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

подсудимой Красновой Т.В.,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Красновой 56, ранее не судимой, содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью И.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 57 минут, Краснова Т.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым И.В., где после совместного употребления спиртных напитков у них произошла ссора, в ходе которой, И.В. причинил телесные повреждения Красновой Т.В., не представляя своими действиями опасности для жизни и здоровья Красновой Т.В.

После чего, Краснова Т.В. потребовала, чтобы И.В. покинул ее квартиру. Однако И.В. на требования Красновой Т.В. не реагировал, вследствие чего, у Красновой Т.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.В.

Реализуя свой умысел, Краснова Т.В. взяла с кухонного стола нож, после чего двумя руками толкнула стоящего перед ней И.В. в грудь, отчего он вышел из квартиры в подъезд коридорного типа, а Краснова Т.В. вышла за ним.

Находясь на четвертом этаже в подъезде коридорного типа одноподъездного многоквартирного дома микрорайона 5 <адрес> края, у двери <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 57 минут, Краснова Т.В., удерживая в правой руке нож, нанесла им стоящему перед ней И.В. два удара в область живота, чем причинила, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) проникающую колото-резаную рану в левой подвздошной области с ходом раневого канала спереди назад слева направо, с ранением париетальной брюшины, большого сальника и брыжейки тонкого кишечника; 2) непроникающую резаную рану передней брюшной стенки.

Проникающая колото-резаная рана в левой подвздошной области с ходом раневого канала спереди назад слева направо, с ранением париетальной брюшины, большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Непроникающая резаная рана передней брюшной стенки сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г. п. 4в квалифицируется как легкий вред здоровью.

Между действиями Красновой Т.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.В. имеется прямая причинно-следственная связь

Подсудимая Краснова Т.В. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания Красновой Т.В. своей вины, её вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается её показаниями, данными в период проведения предварительного расследования, показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе:

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Красновой Т.В., данные ею в период проведения предварительного расследования. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, в присутствии своего защитника, Краснова Т.В. ранее показала, что у нее есть знакомый И.В., с которым до октября 2021 года она сожительствовала. В настоящее время И.В. проживает по адресу: <адрес>, мкр., его квартира находится напротив ее. У И.В.а проблемы со злоупотреблением алкоголя, из-за чего они и расстались. Когда он в состоянии опьянения, они могут конфликтовать, в ходе конфликтов он может вести себя агрессивно и оскорблять ее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.В. оставался у нее в квартире, они выпивали спиртное, он ночевал у нее. Конфликтов у них сначала не было. Но, ДД.ММ.ГГГГ, когда И.В. проснулся у нее в квартире, и они еще немного выпили, после распития спиртного И.В. вдруг начал вести себя агрессивно, он был пьян и он первый начал конфликт между ними. Он начал ей припоминать, что, якобы, когда они состояли в отношениях, она уходила от него к другому мужчине, оскорблял ее нецензурной бранью, перевернул новогоднюю елку, которую она установила у себя в комнате. Ей не понравилось поведение И.В.а. Она стала ругаться в ответ на него и говорить, чтобы он уходил из ее комнаты. В ответ И.В. стал ее обзывать, выражался нецензурно, она продолжала просить его уйти. Затем он, стоя перед ней, нанес не менее двух ударов по лицу руками, отчего у нее была разбита губа и осталась гематома на левом виске. Также он нанес ей не менее двух ударов ногами по ее ногам. Затем И.В. схватил ее руками за шею, отчего она испытала боль и сильно испугалась, стала кричать. В это время И.В. ей слова угроз не высказывал, но она все равно испугалась, т.к. он был зол. После того, как И.В. отпустил ее, она его оттолкнула, а сама упала на диван, затем встала с дивана и выбежала в коридор, где побежала к квартире матери И.В.а – И.В.ой Т.И., она стучалась к ней, хотела, чтобы она успокоила своего сына, но дверь И.В.а ей не открыла. И.В. в это время вышел из ее квартиры в коридор. Когда И.В.а Т.И. не открыла ей дверь, она вернулась к себе в комнату и закрылась на замок. Затем И.В. снова вошел в ее квартиру, открыл ее входную дверь своим ключом. Ей не нравилось, как ведет себя И.В., несмотря на ее просьбы уйти, он не делал этого, поэтому она стала обеими руками его выталкивать из своей квартиры в коридор, а также взяла нож с деревянной рукоятью с кухонного стола, который находится недалеко от входной двери. Она двумя руками толкнула И.В.а в грудь, вытолкнув его из своей квартиры, спиной вперед он вышел в коридор, а затем она вышла за ним, где, стоя лицом к И.В.у, удерживая нож в правой руке, нанесла два удара в область живота И.В.у ножом. Первый удар она нанесла как бы «наотмашь», а второй был прямой удар в область живота слева, отчего у И.В.а образовалось два ранения. И.В. был одет на тот момент в белую футболку и шорты, но футболка ему коротка и ножевые ранения пришлись ниже футболки, а она осталась без повреждений. Она испугалась случившегося и предложила помощь И.В.у, обработала раны, но кровь у него на тот момент сильно не бежала из ран, и он отказался от вызова скорой помощи, ушел к себе в квартиру, а она к себе. Через какое-то время за И.В.ым приехала скорая медицинская помощь. Как ей стало известно позже от соседки Елены из <адрес>, это она вызвала И.В.у скорую помощь. В содеянном она раскаивается, И.В.у принесла свои извинения (т.1 л.д. 145-147).

В судебном заседании Краснова Т.В. полностью подтвердила свои ранее данные показания.

Потерпевший И.В. И.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он проживает по адресу: <адрес>,    . У него есть знакомая Краснова Т. В., проживающая в соседней квартире по адресу: <адрес>, С Красновой они знакомы давно, познакомились еще студентами. С 2016 года они с ней находились в романтических отношениях, т.к. их квартиры находятся по соседству, проживали они как у нее в квартире, так и в его. Пока они встречались, у них периодически с Красновой возникали конфликты на бытовой почве, чаще всего, если они употребляли спиртное, они начинали делать друг другу замечания, словесно ругаться. Конфликты между ними происходили как словесные, также они могли и ударить друг друга, но серьезных телесных повреждений ни он Красновой, ни она ему, не причиняли, претензий друг к другу никогда не имели, полицию не вызывали, за медицинской помощью обращаться не было необходимости. За ножи Краснова ранее не «хваталась». Примерно в ноябре 2021 года отношения между ними прекратились, но они остались друзьями, общались, обращались друг к другу за помощью. В настоящее время также находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, т.к. была пятница, он зашел в квартиру к Красновой, когда она пришла с работы, чтобы выпить с ней спиртное. В этот вечер они с ней выпивали водку, выпили одну бутылку объемом 0,7 литра на двоих, общались, провели вечер вместе, затем легли спать, ночевать он остался у Красновой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и они с Красновой «опохмелились», в течение дня еще употребляли алкоголь, разговаривали, весь день провели вместе. В квартире они находились только вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ он также остался ночевать у Красновой. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он еще захотел выпить спиртного, сходил в магазин, где приобрел бутылку водки объемом 0,7 литра, которую они с Красновой вдвоем распили, находились оба в состоянии алкогольного опьянения. При этом они находились в квартире Красновой. После употребления спиртного, у них с Красновой произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он оскорблял Краснову, выражался в ее адрес нецензурно, она также оскорбляла его в ответ. Кто именно начал конфликт, он уже не помнит. Затем в ходе словесного конфликта он нанес не менее одного удара рукой по лицу Красновой, куда именно, не помнит. Он не помнит, наносил ли еще удары Красновой, но допускает, что из-за выпитого алкоголя может что-то не помнить, но серьезных повреждений ей причинять тогда не хотел, просто «вспылил», т.к. она тоже в ответ оскорбляла его. Чтобы ее успокоить, он схватил Краснову обеими руками за шею, обхватив ее, но на шею не давил, задушить ее не пытался, просто схватил за шею, и оттолкнул на диван, чтобы она села и успокоилась. Краснова присела на диван, но сразу же встала и продолжила ругаться стала выгонять его из комнаты, кричала, чтобы он уходил. На шее у нее никаких следов удушения не оставалось. Он помнит, что в ходе конфликта в какой-то момент у Красновой в руках оказался кухонный нож с деревянной рукоятью. При этом Краснова продолжала выгонять его из комнаты, толкала руками, ему пришлось выйти в коридор. Он вышел из квартиры вперед спиной, а Краснова шла в его сторону. Затем, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, стоя лицом к нему, Краснова нанесла ему сначала удар ножом в область живота как бы «вскользь», отчего у него был поверхностный порез, затем еще один прямой удар в область живота слева, отчего он почувствовал физическую боль. Во время нанесения ему ударов ножом, Краснова слов угрозы не высказывала, только выражалась в его адрес нецензурно, кричала, чтобы он уходил из ее квартиры. В момент нанесения ему телесных повреждений, он находился в футболке белого цвета, но она ему короткая, живот не прикрывает. Ее впоследствии изъяли сотрудники полиции, но на ней есть только следы крови, повреждений от ножа нет, т.к. ранения пришлись ниже футболки. Краснова, после того, что совершила, испугалась, предложила ему вызвать скорую помощь и обработать ранения, но он отказался, т.к. знал, что из больницы передадут сообщение в полицию, а он не хотел привлекать Краснову к уголовной ответственности. Краснова ему помогла обработать и прикрыть раны, а он пошел в свою квартиру, где в последствии (сколько времени прошло, не помнит), он почувствовал себя плохо, у него сильно текла кровь из ран, в связи с чем, он обратился к соседке по имени Елена, попросил ее вызывать скорую помощь, что она и сделала. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали его в АМРБ, где ему сделали операцию. В больнице он провел 9 дней, после чего его выписали на амбулаторное лечение. Телесные повреждения Краснова причинила ему уже после того, как он ее ударил по лицу, когда он покинул ее квартиру, уже в коридоре. Он к Красновой в настоящее время претензий не имеет, ему жаль, что так получилось. Краснова навещала его в больнице, пока он лежал в стационаре, принесла свои извинения, приносила передачи, до сих пор помогает ему в быту, т.к. сейчас ему запрещены физические нагрузки (т.1 л.д.72-75).

В судебном заседании И.В. И.В. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель И.В.а Т.И., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она проживает по адресу: <адрес>,. В соседней квартире № проживает ее сын – И.В. И.В., а в <адрес>, напротив квартиры ее сына, проживает Краснова Т.. Ранее Краснова сожительствовала с И.В.ым. Периодически Краснова и И.В. злоупотребляют спиртным, когда они не выпивают, они живут мирно, а она в их дела не вмешивается. Краснова очень скандальная женщина. Она сама с Красновой конфликты не провоцирует, но в состоянии алкогольного опьянения Краснова начинает ругаться с И.В.ым и оскорблять ее, вследствие чего у Красновой происходят конфликты с И.В.ым. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Ей известно, что в тот день Краснова с И.В.ым употребляли спиртное, она в утреннее время слышала шум из квартиры Красновой, как будто там кидают вещи на пол, поэтому решила, что у Красновой с И.В.ым вновь скандал. Затем она ушла из своей квартиры к своей знакомой. Минут через 40 она возвращалась домой, следов борьбы в коридоре общежития она не заметила, но увидела, что к Красновой приехали сотрудники полиции, а И.В.а забирает скорая помощь. Она зашла в свою квартиру, где к ней постучалась соседка по имени Елена, которая сказала, что вызвала скорую помощь И.В.у, т.к. его ударила ножом Краснова. Сама Краснова вела себя вызывающе, была в состоянии алкогольного опьянения, кричала на весь этаж, выражалась нецензурно (т.1 л.д.102-106).

Свидетель Е.А, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она проживает по адресу: <адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 11 часов 50 минут она вышла покурить в коридор, где увидела, что из <адрес> И. вытолкнула Т. и сказала, чтобы И. передал своей маме, что это она его порезала. Позже И. обратился к ней, чтобы она вызвала скорую помощь. Она вызвала скорую помощь И.. И. она может охарактеризовать, как спокойного человека, а Т. конфликтная. Она часто без причины конфликтует с И., оскорбляет его (т.1 л.д.100-101).

Кроме того, в судебном заседании свидетель Е.А. показала, что когда И.В. просил ее вызвать скорую медицинскую помощь, то он держался руками за бок, и у него на боку она видела кровь.

Свидетель Н.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в должности врача бригады скорой медицинской помощи АМРБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда поступил вызов на адрес: <адрес>,. По приезду на адрес был обнаружен мужчина, который представился, как И.В. При его осмотре был поставлен диагноз: колото-резаная рана по передней линии брюшной полости. Рана была обработана, наложена асептическая повязка, после чего мужчина был госпитализирован в АМРБ, в хирургическое отделение для дальнейшего осмотра и назначения лечения. Когда они ехали в автомобиле скорой медицинской помощи, мужчина сказал, что ранение ему нанесла сожительница. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.110-111).

Оценив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- сообщением сотрудника станции скорой медицинской помощи в орган внутренних дел о том, что в АМРБ госпитализирован И.В.., с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, алкогольное опьянение (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра квартиры Красновой Т.В., расположенной по адресу: <адрес>, и подъезда коридорного типа, в ходе которого, был изъят нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.13-15);

- протоколом осмотра квартиры И.В.а И.В., расположенной по адресу: <адрес>,, в ходе которого, были изъяты шорты мужские со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.18-20);

- протоколом осмотра гардероба КГБУЗ «АМРБ», в ходе которого была изъята мужская футболка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра ножа, шорт и футболки потерпевшего И.В. (т.1 л.д. 53-55); осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д.57);

- заключением эксперта, согласно которому, на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от И.В. и не произошла от Красновой Т.В.; на рукояти ножа, представленного на экспертизу, обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от Красновой Т.В. и не произошли от И.В. (т.1 л.д.36-42);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой, вызов об оказании скорой медицинской помощи потерпевшему И.В. по адресу: <адрес>, поступил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут (т.1 л.д.88);

- заключением эксперта, согласно которому, у И.В. И.В. при обращении за медицинской помощью имелись:

- проникающая колото-резаная рана в левой подвздошной области с ходом раневого канала спереди назад слева направо, с ранением париетальной брюшины, большого сальника и брыжейки тонкого кишечника,

- непроникающая резаная рана передней брюшной стенки.

Проникающая колото-резаная рана в левой подвздошной области с ходом раневого канала спереди назад слева направо, с ранением париетальной брюшины, большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Непроникающая резаная рана передней брюшной стенки сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г. п. 4в) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные раны могли возникнуть от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в срок как указано в меддокументах - ДД.ММ.ГГГГ

Для образования повреждений на область живота имело место два воздействия (т.1 л.д.94-95);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Красновой Т.В., согласно которому, в ходе проведения следственного действия она, в присутствии своего защитника, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на четвертом этаже в подъезде коридорного типа одноподъездного многоквартирного дома № <адрес> края, у двери квартиры №, она нанесла два удара ножом по телу И.В. в область живота; при даче показаний Краснова Т.В. продемонстрировала свои действия (т.1 л.д.149-151);

- протоколом очной ставки между потерпевшим И.В.. и подозреваемой Красновой Т.В., в ходе которой, потерпевший И.В. И.В. полностью подтвердил свои показания по обстоятельствам причинения ему двух ножевых ранений ДД.ММ.ГГГГ Красновой Т.В., а Краснова Т.В. подтвердила показания потерпевшего, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на четвертом этаже в подъезде коридорного типа одноподъездного многоквартирного <адрес> мкр. 5 <адрес> края она причинила телесные повреждения И.В.. в виде двух ножевых ранений (т.1 л.д.113-115).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Красновой Т.В. считает доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Красновой Т.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимая, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И.В.., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя предмет (кухонный нож) в качестве оружия, нанесла им два удара по телу потерпевшего, чем причинила здоровью И.В.. вред, который квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни. Между умышленными действиями Красновой Т.В. и наступившими последствиями в виде тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью И.В.., имеется прямая причинно-следственная связь. При этом в момент нанесения Красновой Т.В. ударов ножом И.В.., потерпевший на жизнь или здоровье Красновой Т.В. не посягал, угроз причинения вреда её жизни или здоровью не высказывал, никаких действий, создающих угрозу её жизни или здоровью, не совершал.

При таких данных, действия Красновой суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов, Краснова Т.В. психическим расстройством ранее не страдала и не страдает в настоящее время. В период совершения ею деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация (F 10.00 по МКБ-10)). Она могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, как не имеющая каких-либо психических расстройств, Краснова Т.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Краснова Т.В. наркотической, алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Краснова Т.В. во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном оказать существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации, не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний (т.1 л.д.185-187).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Краснова Т.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Красновой Т.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, посещение в медицинском учреждении, помощь в быту), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красновой Т.В., судом не установлено.

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, согласно которым она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

    Учитывая вышеприведен░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░ 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░