Решение по делу № 2-3880/2024 от 04.09.2024

УИД: 48RS0002-01-2024-004824-66

Дело № 2 - 3880 / 2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Полосиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехорошевым Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                      ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Корневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Корневу С.А.                           о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.06.2013 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит в размере 176 995 руб.                  41 коп. под 36,00% годовых на срок 60 месяцев. На основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019 банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП». По договору цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» уступило право требования задолженности                       ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес должника направлялось уведомление                        об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору                 в пользу нового кредитора. Требование осталось неисполненным, задолженность                             не погашена. Сумма задолженности составляет 335 948 руб. 26 коп. и включает основной долг за период с 23.08.2014 по 28.09.2017 в размере 158 452 руб. 67 коп., проценты за период с 23.06.2014 по 28.09.2017 в размере 177 495 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать                 с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины                                    в размере 6 599 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Глазкова Р.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику                     в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом                         в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

22.06.2013 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме, путем оферты банком заявления Корнева С.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор № на продукт «Ваши деньги».

По условиям заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 176 995 руб. 41 коп. под 36,00% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 6 401 руб. каждый, за исключением последнего, составляющего 6 258 руб. 41 коп. С учетом согласованного сторонами графика последний платеж должен быть внесен – 12.06.2018. Также в рамках кредитного договора ответчику открыт счет клиента 40№.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору,                     в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с договорами цессии №-УПТ от 23.09.2019, № 1 от 23.09.2019 банк уступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о чем ответчику направлено уведомление об уступке с требованием о погашении задолженности по состоянию на 23.09.2019 в размере 335 948 руб. 26 коп.

Поскольку требование взыскателя о погашение задолженности не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке и определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 13.04.2021 отменен судебный приказ от 26.03.2021 о взыскании с ответчика задолженности, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с Крнева С.А. 335 948 руб. 26 коп.

В ходе судебного разбирательства расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о её взыскании.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 559 руб. 48 коп., подтвержденная платежным поручением № от 16.08.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Корневу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнева Сергея Александровича, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4206 №, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»                   (ИНН: 7702403476) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2013                   в размере 335 948 руб. 26 коп., включая основной долг за период с 23.08.2014 по 28.09.2017           в размере 158 452 руб. 67 коп., проценты за период с 23.06.2014 по 28.09.2017 в размере 177 495 руб. 59 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины                      в размере 6 559 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 30.10.2024.

Судья:                                          (подпись)                                С.М. Полосина

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-3880/2024 Октябрьского районного суда г. Липецка

Секретарь с/з                                                                 Пыпина А.И.