Решение по делу № 2-499/2018 от 08.05.2018

          № 2-499/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                         18 июля 2018г.                                                                                        Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

истца /Шафоростов С.П./ ,

третьего лица представителя администрации Алейниковского сельского поселения /Хорешко С.А./ , действующего на основании по доверенности от 05.04.2018г.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Шафоростов С.П./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, Россошанскому отделению Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» об установлении фата принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Истец /Шафоростов С.П./ обратился в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, Россошанскому отделению Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» об установлении фата принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на следующее. <Дата обезличена>г. умерла мать истца /З/ , не оставив завещания, на открывшееся наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 626455 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по <адрес> 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1051046 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящихся на счетах открытых на имя умершей в подразделении ПАО «Сбербанк РФ». В силу юридической неграмотности пропустил установленный законом шести месячный срок, фактически приняв наследство.

           Просит суд установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

               В судебном заседании истец /Шафоростов С.П./ поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что с умершей проживал совместно, в принадлежащем ей домовладении, ухаживал, за ней, после смерти матери продолжает проживать в том же доме, несет бремя по его содержанию, пользуется личными вещами умершей, считал, что совместное проживание с наследодателем позволяет ему в любое удобное для него время оформить свое право принятия наследства.

           Ответчик представитель администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /Х/ в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, указав, что решение вопроса по удовлетворению исковых требований, либо в их отказе, оставляет на усмотрение суда, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Ответчик представитель Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» в судебное в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

        Третье лицо представитель администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области /Хорешко С.А./ в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных /Шафоростов С.П./ требований.

          Опрошенный в судебном заседании свидетель /Г/ пояснила, что умершая /З/ проживала совместно с сыном /Щ/ , который, после смерти продолжает проживать в <адрес> пользуется личными вещами умершей матери. Занимался организацией похорон. Кроме истца, умершая, /З/ , детей не имела, супруг умер. Аналогичные показания дал свидетель /К/

           Суд, выслушав участников процесса изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В судебном заседании было установлено, что истец /Шафоростов С.П./ является сыном /З/ , умершей <Дата обезличена>г., актовая запись № от <Дата обезличена>г (л.д.8),что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

         Истец в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей, иных наследников первой очереди и имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Спора о наследственном имуществе в данном случае не имеется, что подтверждается ответами на запрос суда нотариусов Россошанского нотариального округа (л.д.27,29,31).

          Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>г. серия № /З/ являлась собственником индивидуального жилого дома, по адресу <адрес> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>г. серия № /З/ , являлась собственником 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 626455 кв.м.. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>г. серия № /З/ являлась собственником 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1051046 кв.м. (л.д.13,15,17).

        Согласно предоставленной истцом выписке из домовой книги дома <адрес> /Шафоростов С.П./ имеет постоянную регистрацию в указанном жилом доме с <Дата обезличена>г., так же как и умершая /З/ (л.д.21).

      Согласно предоставленных    истцом, а также ПАО «Сбербанк России» сведений на имя умершей /З/ в организационно подчиненных подразделениях Центрально –Черноземного банка ПАО Сбербанк открыты счета : в отделении № «Пенсионный плюс», дата открытия <Дата обезличена>г., остаток 1419,34руб.; в отделении № «Универсальный», дата открытия <Дата обезличена>г., дата закрытия <Дата обезличена>г.;в отделении № «Пополняй» дата открытия <Дата обезличена>г., дата закрытия <Дата обезличена>г.; в отделении № «Сохраняй» дата открытия <Дата обезличена>г, дата закрытия <Дата обезличена>г.; в отделении № «Maestro Momentum» дата открытия <Дата обезличена>г.,отсаток – 0,00 рублей; счет № с остатком денежных средств на <Дата обезличена>г. 542,55 руб., закрыт <Дата обезличена>г., произведена компенсационная выплата в 2 кратном размере вкладчику (л.д.35).

            В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, что так же нашло свое подтверждение и в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, пропустивший срок, в судебном порядке может быть признан принявшим наследство. В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт об установлении которого просит истец, который установлен совокупностью исследованных доказательств. Одним из оснований для приобретения права собственности на имущество предусмотрен переход права собственности на принадлежавшее имущество умершего гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

         Поскольку в ином, не судебном порядке, реализовать право наследования /Шафоростов С.П./ не представляется возможным, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования /Шафоростов С.П./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, Россошанскому отделению Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» об установлении фата принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

        Установить факт принятия /Шафоростов С.П./ , <Дата обезличена> года рождения, наследства открывшегося после смерти /З/ ,<Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

        Признать за /Шафоростов С.П./ , <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, по адресу <адрес> на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 626455 кв.м.; на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1051046 кв.м. в порядке наследования после смерти /З/ ,<Дата обезличена>года рождения, умершей <Дата обезличена>.

         Признать за /Шафоростов С.П./ , <Дата обезличена>года рождения, право на получение денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (в том числе на погребение) по открытым и закрытым счетам открытым на имя /З/ , <Дата обезличена>года рождения, умершей <Дата обезличена>, в структурных подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России».

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

               Судья                                                     С.С.Фомкина