Решение по делу № 5-1430/2021 от 27.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2021 года                                                                                                                      г. Электросталь

        Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Данилова С.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данилова Сергея Дмитриевича, <персональные данные>, ранее не привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Сергей Дмитриевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2021 года в 14 часов 05 минут, Данилов С.Д., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.Электросталь, ул.Комсомольская, дом №1, в присутствии сотрудников и покупателей магазина, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Данилова С.Д., суд приходит к выводу, что вина Данилова С.Д. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Т.В.Б. (л.д.5) и С.И.А. (л.д.6); письменным заявлением (л.д.1) и письменными объяснениями К.А.В. (л.д.2); письменными объяснениями Ш.Е.(л.д.3); протоколом об административном задержании (л.д.8); протоколом об административном правонарушении АБ № 1942677 от 26.11.2021 (л.д.13).

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Данилова С.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 26 ноября 2021 года в 14 часов 05 минут, Данилов С.Д., находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.Электросталь, ул.Комсомольская, дом №5, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Данилова С.Д. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Данилову С.Д. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Даниловым С.Д. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Данилова С.Д. такого наказания как штраф.

При определении срока избранного Данилову С.Д. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Данилова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 14 часа 05 минут 26 ноября 2021 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

       Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                     Г.Ю. Шалыгин