Решение по делу № 1-205/2024 (1-1065/2023;) от 30.10.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-008034-02

Дело № 1-205/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 11 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого Шаталова Н.А.,

защитника- адвоката Языкова Е.Д.,

при секретаре Вырода Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Шаталова Николая Александровича, ... судимого:

- 25 мая 2012 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 22 декабря 2016 года,

- 28 января 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28 октября 2022 года, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 06.09.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шаталов Н.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Так он, в период времени с 02.00 часов до 03.09 часов 30 июля 2023 года, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28 января 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, будучи значительно физически сильнее В.С., находясь в комнате ... секции ... ... в ..., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс кулаком В.С. не менее трех ударов в область головы, после чего в продолжении своего преступного умысла нанёс потерпевшей удар коленом ноги в область грудной клетки справа, в результате чего причинил В.С. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки в проекции 5,6,7-го рёбер справа по переднебоковой поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Шаталов Н.А. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым в ночное время 30.07.2023 года он пришел домой, в этот момент проснулась его сожительница В.С., у которой он начал спрашивать, как прошел ее день, на что последняя рассказала, что распивала спиртное с соседкой. Его это разозлило, поскольку с утра она должна была быть на работе. На этой почве у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он подошел к дивану, где лежала В.С., и, решив наказать за ее поведение, резко нанес 3 удара правым кулаком по ее голове. Затем В.С. попыталась встать с дивана, и он правой ногой ударил ее по ребрам справа, отчего В.С. закричала от боли и попросила, чтобы он прекратил ее бить. В.С. выбежала из квартиры, он закрыл за ней дверь, а через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность Шаталова Н.А. в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, потерпевшая В.С. в ходе дознания показала, что 29.07.2023 года распивала с соседкой Е.А. спиртные напитки, после чего пришла домой и легла спать. Шаталова Н.А. дома не было. Около 02.40 - 03.00 часов 30.07.2023 года сквозь сон услышала, что открывается дверь, увидела, что в квартиру зашел Шаталов Н.А. В ходе разговора последний начал высказывать ей претензии по поводу того, что она распивала алкоголь, начал высказывать слова ревности. Затем она прилегла на диван, на левый бок, к ней подошел Шаталов Н.А. и начал бить ее кулаком по голове, нанес не менее 3 ударов подряд, она не успела увернуться от ударов, испытала сильную физическую боль. После нанесенных ударов она пыталась встать с дивана, чтобы уйти от Шаталова Н.А., но он резко ударил ее коленом ноги по рёбрам справа, отчего она закричала от боли, после Шаталов Н.А. перестал ее бить. Далее она вышла из квартиры, побежала к соседке Е.А., попросила вызвать ее скорую помощь, а сама позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и ее доставили в больницу, после она была отпущена домой, амбулаторное лечение не проходила (л.д. 41-43).

Допрошенная в ходе дознания свидетель Е.А. полностью подтвердила показания потерпевшей В.С. и показала, что действительно около 03.00 часов 30.07.2023 года к ней постучалась В.С., которая плакала, была сильно напугана, сказала, что ее избил Шаталов Н.А. (л.д. 47-50).

Кроме того, виновность Шаталова Н.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом-сообщением от 30.07.2023 года, согласно которого в 30.07.2023 в 03.09 часов в дежурную часть обратилась В.С. с сообщением о том, что ее избил муж по адресу: ... (л.д. 13);

- рапортом-сообщением от 30.07.2023 года, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника медицинской помощи о том, что В.С. доставлена в ГБСМП (л.д. 15);

- заявлением В.С. от 30.07.2023 года, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности Шаталова Н.А. за причинение ей телесных повреждений (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года, согласно которого осмотрена комната ... в секции ... по ..., зафиксирована обстановка (л.д. 18-21);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 749 от 30.07.2023 года, согласно которой 30.07.2023 года в 03.08 часов поступил вызов к В.С. на адрес: ..., в 3.25 часов бригада прибыла на место, со слов В.С. последнюю избил сожитель, ударил несколько раз кулаком по голове и пнул в грудную клетку, В.С. поставлен диагноз, доставлена в больницу (л.д 26-27);

- заключением эксперта № 1546-М от 22 августа 2023 года, согласно выводам которого при исследовании медицинской документации у В.С. выявлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки в проекции 5,6,7-го рёбер справа по переднебоковой поверхности, которое могло быть причинено действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения телесного повреждения указанного в срок, указанный в постановлении, т.е. 30.07.2023 года, не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации. (л.д.33-36);

- копией приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 28 января 2021 года, согласно которого Шаталов Н.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (л.д. 82-87).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого Шаталова Н.А. в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Шаталова Н.А., а также показаниями потерпевшей В.С., свидетеля Е.А., в том числе письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, мотивом совершения преступлений со стороны подсудимого явились личные неприязненные отношения к потерпевшей В.С., возникшие в ходе конфликта.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что Шаталов Н.А. причинил потерпевшей В.С. телесные повреждения, которые не повлекли вреда ее здоровью, но причинили ей физическую боль, последний ранее был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 28.01.2021 года за преступление, совершенное с применением насилия. Судимость по вышеуказанному приговору в установленном законом порядке в настоящее время не снята и не погашена.

При этом суд, с учетом доказанности факта совершения побоев, причинивших физическую боль потерпевшей В.С., исключает из объема предъявленного подсудимого обвинения указание на совершение Шаталовым Н.А. иных насильственных действий, как излишне вмененное.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шаталова Н.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Шаталов Н.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шаталова Н.А., суд признает по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Шаталов Н.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Наличие у Шаталова Н.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска 25.05.2012, наряду с судимостью по приговору того же суда от 28.01.2021 за преступления насильственного характера, обусловило его привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и соответственно наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в совокупности с данными, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Шаталову Н.А. наказания в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, а также, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шаталова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Шаталову Николаю Александровичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Томск, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки Шаталова Н.А. на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия Шаталовым Н.А. наказания время его содержания под стражей с 06.09.2024 по 11.10.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал приговора хранится в деле № 1-205/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска