Решение по делу № 33-846/2019 от 20.12.2018

Судья Чернобровин В.Н. Дело № 33-846/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

судей Кочетковой М.В., Хижаева Б.Ю.,

при секретаре Приданове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидорова Виктора Петровича

на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2018 года по делу по иску ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» к Сидорову Виктору Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения представителей истца Майоровой К.Ю., Чуркина А.В., ответчика Сидорова В.П. и его представителя Михейкина С.Б.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТЭК СТОДИЗ» обратилось с данными требованиями к Сидорову В.П. в обоснование указав, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. 26 июня 2017 года сторонами заключен договор купли-продажи №26/06/17. В отношении лица действующего от имени общества проводится проверка по факту мошенничества при заключении договора. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.05.2018 года, вступившим в законную силу установлено, что автомобиль остается собственностью ООО «ТЭК СТОДИЗ». В удовлетворении встречных требований о признании добросовестным приобретателем Сидорову В.П. отказано. В настоящее время автомобиль находится в пользовании Сидорова В.П. в отсутствии предусмотренных законом оснований.

ООО «ТЭК СТОДИЗ» просило суд истребовать из чужого незаконного владения Сидорова В.П. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, взыскать расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14200 рублей.

Представители истца Денисов С.А., Лодзинский И.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО12 просила в иске отказать.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2018 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» к Сидорову Виктору Петровичу удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Сидорова Виктора Петровича, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак Н421АС152, принадлежащее на праве собственности ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ».

Взыскать с Сидорова Виктора Петровича в пользу ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей».

В апелляционной жалобе Сидоров В.П., просит отменить решение суда как незаконное.

В связи с полным исполнением Сидоровым В.П. обязательств по договору купли-продажи от 26.06.2017 года, в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Проверив содержание указанного мирового соглашения, судебная коллегия установила, что по заявленным исковым требованиям стороны пришли к мировому соглашению, оформленному в письменном виде и подписанному сторонами, на следующих условиях:

В связи с полным исполнением обязательств по договору купли-продажи, ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» передает Сидорову Виктору Петровичу право собственности на автомобильмарки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Сидоров В.П. обязуется возместить ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство утвердив мировое соглашение сторон на перечисленных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 ноября 2018 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» и Сидоровым Виктором Петровичем по условиям которого:

1. ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» передает Сидорову Виктору Петровичу право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

2.    Сидоров Виктор Петрович обязуется возместить ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» к Сидорову Виктору Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи: