Решение по делу № 10-17/2022 от 19.05.2022

Дело №10-17/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул          02 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула

в составе председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием помощника прокурора Пергаевой А.В.,

защитника - адвоката Федина А.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 28 марта 2022 года, которым

Бушмина И.А., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Бушмина И.А. признана виновной в том, что +++ в период с 00 часов 01 мин. до 23 часов 59 мин., находясь в ///, предоставила микрофинансовой организации ООО «<данные изъяты>» заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и размере заработной платы при оформлении потребительского займа, получив в результате от ООО <данные изъяты> <данные изъяты> 20 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бушмина И.А. вину признала полностью, дело рассмотрено по ее ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденной, фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Бушминой И.А. по ч.1 ст.159.1 УК РФ, а также назначенное наказание, просит приговор мирового судьи изменить: заменить в квалификации признак диспозиции ч.1 ст.159.1 УК РФ «путем предоставления банку» на «путем предоставления иному кредитору».

В судебном заседании помощник прокурора доводы представления поддержала.

Защитник против удовлетворения представления не возражал.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действия Бушминой И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования. Однако, при изложении диспозиции названной статьи мировым судьей ошибочно указано на то, что преступление совершено путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений банку, а не иному кредитору, хотя это обстоятельство установлено мировым судьей и отражено в описании преступного деяния.

При таких обстоятельствах, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо квалификацию действий Бушминой И.А. по ч.1 ст.159.1 УК РФ указать как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания Бушминой И.А. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бушминой И.А. наказания в виде ограничения свободы. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ч.1 ст.159.1 УК РФ, с учетом требований закона, что сторонами не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 28 марта 2022 года в отношении Бушминой И.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора осуждение Бушминой И.А. по признаку «путем предоставления банку», считать осужденной по ч.1 ст.159.1 УК РФ за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Д.К. Дмитров