РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-7114                        В суде первой инстанции дело

рассмотрела судья Алейникова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Верхотуровой И.В.,

судей                     Романовой И.А., Аноприенко К.В.,

при секретаре                Арабаджи М.С.,

рассмотрела 5 октября 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестерева А. В. к Гурьянову С. Ю., Гурьянову С. Ю., Гурьяновой О. П., Гурьяновой О. Ю. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры, по апелляционной жалобе Гурьянова С.Ю., Гурьянова С.Ю., Гурьяновой О.П., Гурьяновой О.Ю. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения ответчиков Гурьяновой О.П., Гурьяновой О.Ю., Гурьянова С.Ю., представителя истца Пестерева А.В. – Бабий Ю.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пестерев А.В. обратился в суд с иском к Гурьянову С.Ю., Гурьянову С.Ю., Гурьяновой О.П., Гурьяновой О.Ю. В обоснование требований указал, что на основании договора дарения от 16 марта 2016 года он является собственником 1/5 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру <адрес>, площадью 65.9 кв.м. Ответчикам принадлежит остальная часть квартиры (по 1/5 доли каждому). Ответчики препятствуют вселению истца в названную квартиру и проживанию в ней, не пускают в места общего пользования жилым помещением. На основании статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодека Российской Федерации истец просил вселить его в указанную квартиру и возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать экземпляр ключей от квартиры.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 июня 2016 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. Вселяя Пестерева А.В. в квартиру, суд не определил какой из комнат может пользоваться истец. При этом судом не учтен сложившийся многолетний порядок пользования квартирой ответчиками, являющимися членами одной семьи. Суд не принял внимание, что после вселения истца площадь квартиры обеспечивает проживающих в ней менее учетной нормы общей площади жилого помещения. Считают договор дарения, по которому истец стал собственником доли в квартире, притворной сделкой, совершенной их отцом ФИО1 с целью прикрытия договора купли-продажи доли в квартире. О договоре ответчики, обладающие преимущественным правом покупки доли, не были извещены. Иск об оспаривании договора был передан на рассмотрение того же судьи, дабы исключить удовлетворение первоначального иска, но исковое заявление было возвращено, оставшись без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции ответчики Гурьянов С.Ю., Гурьянова О.П., Гурьянова О.Ю. поддержали доводы жалобы. Суду объяснили, что квартира <адрес> была оформлена в общую долевую собственность членов семьи Гурьяновых по 1/5 доли каждому, в том числе на отца ФИО1, брак с которым Гурьянова О.П. расторгла. Истец Пестерев А.В. является для них посторонним человеком. Его вселение нарушает не только их права, но и права несовершеннолетнего ребенка Гурьяновой О.Ю. – ФИО2, проживающего с матерью в этой квартире.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков был привлечен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Пестерева А.В. – Бабий Ю.Е. объяснила, что ее доверитель является <данные изъяты> агентства недвижимости «Подкова». В собственности Пестерева А.В. имеется другое жилое помещение – квартира <адрес>.

Выслушав объяснения ответчиков и представителя истца, изучив имеющиеся и новые доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 1 декабря 2009 года в порядке приватизации квартира <адрес> была передана в общую долевую собственность граждан в равных долях по 1/5 каждому: ФИО1 (ранее наниматель – ДД.ММ.ГГГГ рождения), Гурьяновой О. П. (жена нанимателя – ДД.ММ.ГГГГ рождения) и детей Гурьяновой О. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), Гурьянова С. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), Гурьянова С. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ рождения).

Указанная квартира состоит из 3-х комнат, общей площадью 65.9 кв.м., жилой площадью 42.8 кв.м.

Собственники квартиры проживали единой семьей и были зарегистрированы в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Гурьяновой О.П. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.ДД.ММ.ГГГГ у Гурьяновой О.Ю. родился сын ФИО2, который проживает в указанной квартире и зарегистрирован с 16 января 2014 года.

ФИО1 в спорной квартире не проживает, сведения о его регистрации в квартире материалы дела не содержат.

По договору дарения от 3 марта 2016 года ФИО1 подарил принадлежащую ему 1/5 долю в квартире <адрес> Пестереву А.В.

Право собственности Пестерева А.В. на долю в квартире подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 марта 2016 года.

Удовлетворяя иск о вселении Пестерева А.В. в к░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 209, 288 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 10).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░.░. – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ = 65.9:6).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

        

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

33-7114/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Пестерев А.В.
Ответчики
Гурьянова О.П.
Гурьянов С.Ю.
ГУРЬЯНОВА О.Ю.
Другие
Бабий Ю.Е.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Аноприенко Константин Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
19.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
05.10.2016Судебное заседание
13.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее