Решение по делу № 2-3758/2024 от 02.07.2024

УИД: 34RS0№...-12

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чусовым О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шевченко В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – «Газпромбанк» (АО), ГПБ (АО), истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко В.Ю. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Шевченко В.Ю. был заключен кредитный договор № РККнбдо-2019280035, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, сумма кредитного лимита составила 153 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 35,9% годовых. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. Обязательство банка по предоставлению кредита было исполнено путем перечисления соответствующей суммы на счет ответчика. Банк утверждает, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 387 рублей 81 копейка, из которых: 153 000 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 40 261 рубль 54 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 58 552 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 393 рубля 54 копейки – задолженность по техническому овердрафту, 180 рублей 64 копейки – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

Указывает, что в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, в том числе полном досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которое было оставлены без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Шевченко В.Ю. задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2019280035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 387 рублей 81 копейка, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 11 723 рубля 88 копеек, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Шевченко В.Ю. был заключен кредитный договор № РККнбдо-2019280035, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 153 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с взиманием за пользование кредитом 35,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет карты №...хххххххх5292.

Согласно п. 3.4.1. Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клинт может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий проценты начисляются кредитором на сумму предоставленного заемщику кредита. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, до даты погашения задолженности включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес соответствующее уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспаривалось, подтверждается расчетом долга, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 252 387 рублей 81 копейка, из которых: 153 000 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 40 261 рубль 54 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 58 552 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 393 рубля 54 копейки – задолженность по техническому овердрафту, 180 рублей 64 копейки – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Шевченко В.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2019280035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 387 рублей 81 копейка, из которых: 153 000 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 40 261 рубль 54 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 58 552 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 393 рубля 54 копейки – задолженность по техническому овердрафту, 180 рублей 64 копейки – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика договорной пени, предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, поскольку они не противоречат сути разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) при обращении к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевченко В.Ю. задолженности по кредитному договору № РККнбдо-2019280035 от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 2 620 рублей 06 копеек по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 103 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с Шевченко В.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 723 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шевченко В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2019280035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) и Шевченко В. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 07 №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шевченко В. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 07 №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2019280035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 387 рублей 81 копейка, из которых: 153 000 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 40 261 рубль 54 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 58 552 рубля 09 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 393 рубля 54 копейки – задолженность по техническому овердрафту, 180 рублей 64 копейки – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 723 рубля 88 копеек.

Взыскать с Шевченко В. Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 07 №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору № РККнбдо-2019280035 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    подпись                А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                    подпись                А.С. Перемышлина