Решение по делу № 2-6878/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-6878/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Насырова Р.Ш.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в интересах ФИО3 по доверенности обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в качестве возмещение ущерба сумму в размере 747 914руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000руб., расходы за доставку документов в размере 120руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300руб., штраф.

Исковые требования мотивирует тем, что 02.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен полис добровольного страхования строений домашнего/другого имущества (полис серии с-3070 №), согласно которому были застрахованы административный корпус, баня с терассой, беседка, сарай и туалет. Страховая премия составляет 32 071руб.

23.05.2015г. в 21.00ч. произошел пожар по адресу: <адрес>, на территории кордона, 44 квартал Усольского лесничества вблизи д. Пчелсовхоз. Пожар был потушен своими силами без вызова пожарной охраны. В результате пожара уничтожены: дощатый сарай, баня, туалет, что подтверждается актом осмотра постановлением об отказе ВУД от 27.05.2015г. В связи с тем, что вышеуказанное имущество было застраховано в страховой компании «Росгосстрах», истец 25.05.2015г. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 27.05.215г. был проведен осмотр поврежденного имущества. Однако, выплата страхового случая не произведена, мотивированного отказа не поступило. 28.07.2017г. в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая также оставлена без удовлетворения. Полис серии С-3070 № подтверждает факт заключения договора имущественного страхования между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» следующих строений: административный корпус – 1 673 193руб., с внутренней отделкой – 600 000руб., баня с террасой с ВО и ИО – 672 612руб., беседка – 65 960руб., сарай – 45 871руб., туалет – 29 431руб. Таким образом, пожар причинил истцу ущерб в сумме 747 914руб.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 на судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании просила применить срок исковой давности, поскольку ответчиком во исполнение заявления от 25.05.2015г. о признании случая страховым и выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ об отказе в удовлетворении требования. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования составляет 2 года. Однако исковое заявление подписано 07.08.2017г., т.е. за пределами срока исковой давности. Поскольку в страховую компания не были представлены доказательства наличия имущественного интереса ФИО3 в отношении застрахованных объектов – дополнительных строений (баня с терассой, сарай, туалет), ответом от 24.06.2015г. ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица – ФИО3, ГБУ РБ «Гафурийское лесничество» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложенные нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно договору аренды лесного участка № осуществления рекреационной деятельности от 26.08.2013г., заключенного между ГБУ РБ «Гафурийское лесничество» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, общей площадью 0,40кв, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ГБУ РБ «Гафурийское лесничество», Усольское участковое лесничество, квартал №, выдела №,1, сроком до 26.08.2062г. для осуществления рекреационной деятельности, находящийся в государственной собственности.

Как следует из технического паспорта на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, 44 квартал Усольского лесничества, на вышеуказанном земельном участке, имеются основные и служебное помещения: административно-приемный корпус (литера А), площадью 73кв.м., тамбур (литера а), площадью 33,2кв.м., баня (литера Г), площадью 8,1кв.м., предбанник (литера Г1), площадью 5,7кв.м., беседка (литера Г2), площадью 10кв.м.,

ФИО3 на праве собственности принадлежит административно-приемный корпус кардона - профилактория, общей площадью 113,1кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, 44 квартал Усольского лесничества на основании договора купли-продажи от 23.03.2012г., заключенного между ФИО3 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2012г.

Между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования (полис) серии С-3070 № от 02.09.2014г. на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 3 заключенного договора страхования застрахованы следующие объекты на страховые суммы: строение (без внутренней отделки и инженерного оборудования) на сумму 1 673 193руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование на сумму 600 000руб., баня с терассой с внутренней отделкой и инженерным оборудованием на сумму 672 612руб., беседка на сумму 65 960руб., сарай на сумму 45 871руб., туалет на сумму 29 431руб. домашнее имущество на сумму 300 000руб.

Согласно материалу проверки, зарегистрированному в КРСП № от 25.05.2015г. по заявлению ФИО3 о пожаре на территории кордона, 44 квартала Усольского лесничества вблизи д. <адрес> РБ, следует, что 23.05.2015г. в 21.00ч. произошел пожар в сарае, расположенном в личном хозяйстве ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, 44 квартал Усольского лесничества вблизи д. Пчелсовхоз. Пожар был потушен своими силами, без вызова пожарной охраны. В результате пожара уничтожены: дощатый сарай, размерами 3,5х3 м., бревенчатая баня, размерам 5х5м. и частично повреждена стена дощатого туалета на площади 2м.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2015г. в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего 23.05.2015г. в сарае по адресу: РБ, <адрес>, 44 квартал Усольского лесничества вблизи д. Пчелсовхоз, принадлежащего ФИО3 отказано в порядке п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

25.05.2015г. ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о признания случая страховым и возмещении ущерба.

Ответом от 24.06.2015г. ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, поскольку не представлены доказательства наличия имущественного интереса ФИО3 в отношении застрахованных объектов – дополнительных строений (баня с терассой, сарай, туалет).

01.08.2017г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения по договору страхования (полис) серии С-3070 № от 02.09.2014г., которая также оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом от 03.08.2017г.

Согласно п. 2.1.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом.

В соответствии с п. 8.3, 8.3.7.8, 8.3.7.8.7 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан предоставить документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, либо иные документы, подтверждающие право владения, пользования, распоряжение имущество страхователя.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривалось представителем истца на судебном заседании, правоустанавливающих документов на застрахованные объекты: баня с террасой, сарай, туалет, у истца ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что у ФИО3 не имелось доказательств принадлежности ему вышеуказанных объектов недвижимости, основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования также отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Как следует из договора страхования (полис) серии С-3070 № от 02.09.2014г., имя выгодоприобретателя не указано, указано «за счет кого следует».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 выдан страховой полис на предъявителя.

Пунктом 1 ст. 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (п. 2 ст. 956 ГК РФ).

Как установлено ранее, с официальным заявлением в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, который являлся арендатором земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ГБУ РБ «Гафурийское лесничество», Усольское участковое лесничество, квартал №, выдела №,1 и на котором расположены объекты страхования.

С учетом данного обстоятельства, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования серии С-3070 № от 02.09.2014г. являлся ФИО3, отказом в выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» права ФИО3 не нарушил.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 956 ГК РФ с заявлением о замене выгодоприобретателя в ООО «Росгосстрах» не обращался.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При разрешении ходатайства представителя ответчика судом дополнительно определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя доказывания. При этом на ответчика возложена обязанность по доказыванию факта пропуска истцом срока исковой давности, а на истца возложена обязанность доказывания факта обращения с требованиями о выплате страхового возмещения в пределах установленного законом срока либо наличия обстоятельств (уважительных причин), дающих основания для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При заключении договора имущественного страхования момент возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения является неопределенным и обуславливается наступлением страхового случая. При заключении договора имущественного страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, которые определены законодателем в ст. 929 ГК РФ и ст. 967 ГК РФ в качестве страхуемых рисков. При таких обстоятельствах (наличие признаков случайности и вероятности наступления события) стороны не могут предвидеть момент наступления страхового случая, а соответственно, установить дату исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Поскольку при имущественном страховании обязанность страховщика возместить убытки возникает при наступлении оговоренного в договоре страхового случая, то и срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь с того момента, когда у страхователя возникло право требовать выплаты страхового возмещения.

Страховой случай - пожар произошел ДД.ММ.ГГГГг. К страховщику с требованием о выплате страхового возмещения ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением в суд ФИО3 обратился по истечении 2-х лет со дня наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку право требования у истца к ответчику о страховой выплате возникло с момента наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГг., то срок для подачи иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, и оснований для его восстановления не имеется, ходатайство представителя ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а исковые требования ФИО3 подлежат отклонению, так как истечение указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, не подлежат удовлетворению соответственно требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа как производные от основного требования.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО _ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО13

Копия верна: судья ФИО14

Секретарь ФИО3