Решение по делу № 2-1757/2019 от 25.02.2019

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            03 июля 2019 года                                               <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

    при секретаре:                ФИО3,

    помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Медтехника» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

    установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на незаконность увольнения, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения внеочередного собрания акционеров Общества, полномочия генерального директора Общества ФИО1 были досрочно прекращены, что отражено в протоколе № внеочередного общего собрания акционеров АО «Медтехника». ДД.ММ.ГГГГ решением Совета директоров Общества, оформленного протоколом №/СД-2018 было принято решение о прекращении трудовых отношений с ФИО1, назначен временный исполняющий генерального директора ФИО5

Дело инициировано иском ФИО1, просит суд признать увольнение незаконным, восстановить на работе в должности генерального директора АО «Медтехника», взыскать оплату вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты рассмотрения спора по существу, взыскать компенсаци морального вреда в размере 50 000 руб., до момента фактического исполнения решения суда начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из взысканной суммы.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ9 года истец ФИО1, его представитель ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ввиду неявки истца и его представителя в судебное заседание, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 08-30 час.

ДД.ММ.ГГГГ8 года стороны повторно в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления судебной корреспонденции и смс- извещения. О причинах неявки вновь суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

        определил:

    исковое заявление ФИО1 к АО «Медтехника» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам по делу положения ст. 223 ГПК Российской Федерации о том, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья – подпись. Копия верна. Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

    Судья                                     И.Н. Боровкова

    Секретарь -                                 ФИО8