Решение по делу № 2-1342/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1342/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             17 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., истца Синцовой Н.В., представителя ответчика – адвоката по ордеру Журавлевой Ж.М.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синцовой Н.В. к Синцову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Синцова Н.В. обратилась в суд с иском к Синцову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Синцова Н.В. является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена истцу по договору социального найма №*** от 12.10.2010 года. Согласно справке МУП «ГУЖЭК №6» в квартире зарегистрированы: Синцова Н.В., П., Д., С. Кроме того, в квартире также зарегистрирован бывший муж истца – Синцов С.Ю., брак с которым расторгнут 29.06.2012 года. Ответчик фактически не проживает по месту регистрации, но плата за коммунальные услуги на него начисляется, которые оплачивает истец. Синцов С.Ю. в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, поскольку с 2012 года и по настоящее время по месту регистрации в указанной квартире не проживает, место нахождение ответчика истцу не известно, его вещи в квартире отсутствуют.

Просит суд признать Синцова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять Синцова С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 руб. в качестве понесенных расходов на оплату юридических услуг, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Синцова Н.В. доводы искового заявления и требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Синцов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика Синцова С.Ю. – адвокат Журавлева Ж.М., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 49 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.10.2010 года между администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (наймодатель) и Синцовой Н.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №***, согласно которому нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный договор заключен на основании решения о предоставлении жилого помещения от 06.10.2010 года №1978.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи нанимателя: Синцов С.Ю. (муж), Д. (сын), П. (сын), С. (дочь), в соответствии с п. 3 договора социального найма №564 от 12.10.2010 года.

Согласно справке МУП «ГУЖЭК №6» г. Кирово-Чепецка, совместно с Синцовой Н.В., <дата> года рождения, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> зарегистрированы совместно: Синцов С.Ю., <дата> года рождения (муж), П., <дата> года рождения (сын), Д., <дата> года рождения (сын), С., <дата> года рождения (дочь).

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака *** от 29.04.2013 года, брак между Синцовым С.Ю. и Синцовой Н.В. прекращен 29.06.2012 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 28.05.2012 года, о чем 29.04.2013 года составлена запись акта о расторжении брака №***.

Как следует из пояснений истца Синцовой Н.В., ответчик Синцов С.Ю. с 2012 года не проживает в квартире по адресу: <адрес>, при этом место жительства Синцова С.Ю. не известно. Доказательств иного суду не представлено.

Располагая фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения с 2012 года, в квартире по месту регистрации фактически не проживает, вещи ответчика по месту регистрации отсутствуют, соглашения о пользовании жилым помещением отсутствует, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Синцовой Н.В. и признать Синцова С.Ю. утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Синцова С.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что расходы истца Синцовой Н.В. по оплате юридических услуг составили 5 000 руб., что подтверждается договором на оказания юридических услуг от 28.04.2018 года, а также актом сдачи-приемки юридических услуг от 28.04.2018 года.

На этом основании, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Синцова С.Ю. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Синцова С.Ю. в пользу истца Синцовой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером от 03.05.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования Синцовой Н.В. удовлетворить.

Признать Синцова С.Ю., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Синцова С.Ю., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Синцова С.Ю. в пользу Синцовой Н.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:             Н.А.Щелчкова    

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.05.2018 года.