Решение по делу № 22-3519/2023 от 28.08.2023

В суде первой инстанции слушал дело судья Потапов Р.А.

Дело № 22-3519/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                     05 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи    Волковой Л.В.,

при секретаре                Трякине Д.М.

с участием

прокурора                Журба И.Г.,

    адвоката    Ширыборова А.Г.,

    осужденного    Шелевого Д.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ширыборова А.Г. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2023 года, которым

Шелевому Д.Г., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет,

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Шелевого Д.С., адвоката Ширыборова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2023 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 06 июня 2023 года) Шелевой Д.Е. осужден по ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока 27 января 2022 года, конец срока 24 февраля 2026 года.

Адвокат Ширыборов А.Г. в интересах осужденного Шелевого Д.Е. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2023 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Ширыборов А.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Обращает внимание, что Шелевой Д.Е. согласно приговора вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, выявлению иных эпизодов мошенничества и легализации денежных средств, возбуждению новых уголовных дел. Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет место регистрации место жительства в г. Хабаровске, характеризуется положительно, администрацией учреждения – удовлетворительно. Шелевой Д.Е. является единственным родителем своей малолетней дочери, которую воспитывает и содержит материально. Бабушки и дедушки в силу престарелого возраста и тяжелого состояния здоровья не способны надлежащим образом заниматься воспитанием, а также обеспечивать материальное состояние здоровья ребенка, поскольку сами нуждаются в уходе. Согласно гарантийному письму, ООО «Правый берег» готово принять Шелевого Д.Е. на должность специалиста по закупкам. Материалы дела содержат необходимые документы, свидетельствующие о возможности осуществления Шелевым Д.Е. ухода за ребенком. Представитель министерства социальной защиты Бобкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ребенок скучает по отцу, и в случае предоставление отсрочки будет передан ему на воспитание. По мнению защитника, степень общественной опасности преступлений, совершенных Шелевым Д.Е., обстоятельства их совершения, роли и степени участия осужденного реализации преступного умысла были приняты судом при назначении наказания и не могут учитываться повторно. Обращает внимание, что судом не была оглашена характеристика, поступившая из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 398 ч.1 п. 2 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденной малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста 14 лет. При этом вопрос об отсрочке исполнения приговора решается в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Согласно ст. 82 УК РФ мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, при решении в соответствии со ст. 82 УК РФ вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденному мужчине, имеющему детей в возрасте до 14 лет, и которому назначено реальное лишение свободы, суду следует учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденным, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, сведения о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом необходимо учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Также, согласно п.п.25,26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч.1 ст.82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. Осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Принимая решение об отказе Шелевому Д.Г. в предоставлении отсрочки исполнения приговора до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд принял во внимание наличие у осужденного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, которая находится под опекой её бабушки ФИО1., сведений о том, что опекун не может надлежащим образом осуществлять обязанности по воспитанию ребенка, не имеется.

Суд, принимая решение об отсутствии оснований для предоставления осужденному в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста, в обоснование принятого решения сослался на обстоятельства совершенных Шелевым Д.Г. преступлений, а также на данные о его личности, при этом указав, что исключительно положительные характеристики, а также нахождение опекуна ФИО1. в преклонном возрасте, не может свидетельствовать о необходимости предоставления отсрочки исполнения приговора.

Иных оснований, препятствующих применению в отношении Шелевого Д.Г. положений ст. 82 УК РФ, каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что Шелевой Д.Г. не исполнял своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, а решение об отсрочке отбывания наказания противоречило бы интересам его малолетнего ребенка, судом не установлено и в постановлении не приведено.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шелевого Д.Г. об отсрочке отбывания наказания до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста, каких-либо конкретных и значимых оснований для принятия такого решения в постановлении не привел, не указал, какое поведение Шелевого Д.Г. до осуждения и в период отбывания наказания им учтено.

Кроме того, с учетом вышеизложенных требований не были проанализированы и оценены судом данные, характеризующие осужденного Шелевого Д.Г.

Из представленных материалов усматривается, что Шелевой Д.Г., осужденный по по ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, вину в совершении которых признал полностью и раскаялся в содеянном, в период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет.

Согласно представленным материалам, Шелевой Д.Г. является единственным родителем своего ребенка, проживал совместно с ребенком, занимался воспитанием и содержанием, общественный порядок не нарушал, принимал активное участие в общественной жизни дома, за период проживания жалоб и нареканий от соседей не поступало, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий условия для несовершеннолетнего ребенка имеются.

Кроме этого, судом апелляционной инстанции учитывается тот факт, что в настоящее время опекун ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья, подтвержденного медицинскими документами, показаниями Шелевого А.Г. не может исполнять обязанности опекуна.

Данные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда апелляционной инстанции, являются достаточными, чтобы прийти к убеждению о возможности исправления осужденного без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются исследованными судом материалами. Поскольку все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания Шелевым Д.Г. соблюдены, ходатайство о предоставлении отсрочки подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 6, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2023 года в отношении Шелевого Д.Г. отменить с вынесением нового решения.

Ходатайство осужденного Шелевого Д.Г. о предоставлении отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ удовлетворить.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить Шелевому Д.Г. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2023 года до достижения его несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционную жалобу адвоката Ширыборова А.Г. считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий судья