Решение от 21.04.2022 по делу № 1-507/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-507/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 21 апреля 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимого Попова А.В., его защитника-адвоката Чепрасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова ФИО12, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В., до 4 часов 20 минут 19 января 2022 г. умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма, являющееся согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. крупным размером, которое у него было изъято сотрудниками полиции <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Попов вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Попов вину признал и показал, что 19 января 2022 г. около 4 часов он гулял с ФИО24 в поле за ледовым дворцом <адрес>, где искали ветки и палки для насыпи выхода из проруби. В какой-то момент он обнаружил на земле сверток из изоляционной ленты, который забрал себе, так как понял, что внутри наркотическое средство, об этом ФИО24 он ничего не говорил. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили выдать запрещенные вещества, на что они ответили, что у них ничего нет. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят указанный выше сверток с веществом. Он ничего не пояснил, протокол подписать отказался. Также у него был изъят сотовый телефон и сделаны смывы с рук. (т. 1, л.д. 92-94, 119-120).

Оглашенные показания Попов подтвердил.

Из показаний свидетелей ФИО13 А.И. (т. 1, л.д. 65-68) и ФИО17 А.Д. (т. 1, л.д. 69-70) (сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Кургану) следует, что 19 января 2022 г. при несении службы в поле около <адрес> ими были замечены Попов и ФИО24, которые стали вести себя подозрительно. Они подошли к ним, чтобы установить их личность, так как на данном участке были факты изъятия наркотических средств. Первоначально Попов и ФИО24 отказались называть свои данные, затем в 4 часа 20 минут они были задержаны и их личности были установлены. В присутствии понятых у Попова в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой, с веществом внутри, при этом Попов ничего не пояснил, протокол подписать отказался.

Свидетель ФИО22 А.А. (т. 1, л.д. 73-74), участвующий в ходе личного досмотра Попова подтвердил свое участие и изъятие у последнего в боковом кармане куртки полимерного пакета с веществом внутри, при этом Попов никаких пояснений не давал, от подписи в протоколе отказался.

Свидетель ФИО24 К.А. (т. 1, л.д. 77-78) указал, что 19 января 2022 г. в ночное время он гулял с Поповым в поле за д. 7 в 1А микрорайоне г. Кургана, где собирали ветки для того, чтобы положить их на землю, а потом купаться в проруби. В какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали, после чего в присутствии понятых их досмотрели, что было изъято у Попова ему не известно, о том, что он нашел сверток, Попов ему ничего не говорил.

В рапорте (т. 1, л.д. 8) полицейский ФИО13 доложил, что 19 января 2022 г. в 4 часа 20 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Кургану вблизи <адрес> были задержаны ФИО24 и Попов, у последнего в ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 9) из кармана куртки был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 2,92 грамма. ( т. 1, л.д. 11, 14-16).

К выводу о виновности Попова суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для установления причастности и вины подсудимого в хранении наркотических средств без цели сбыта.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он последовательно отвечал на поставленные вопросы, дал оценку своим действиям.

Признательные показания Попова о хранении им наркотических средств без цели сбыта подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО17, производивших задержание подсудимого и изъятие у него запрещенных веществ, свидетеля ФИО22, непосредственно принимавшего участие в изъятии наркотического средства у Попова, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом его личного досмотра, в ходе которого в кармане куртки Попова был изъят сверток с наркотиком, заключением эксперта, которым установлено, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого Попова судом не установлено, сведений, что между свидетелями и подсудимым сложились неприязненные отношения, суду не представлено. При этом служба свидетелей ФИО13 и ФИО17 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.

Вид наркотического средства и его масса определена экспертным исследованием, которое сомнений у суда не вызывает. В силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,92 грамма, является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Попова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Попова, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра и нарколога не наблюдается, в целом характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание Поповым своей вины.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Попову наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела документов, объективно подтверждающих данные обстоятельства не содержится и суду не представлено, каких-либо сведений, не известных органам предварительного следствия, Попов не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, назначая Попову по ч. 2 ст. 228 УК РФ единственное предусмотренное санкцией данной нормы наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, обучается в учреждении высшего образования, не судим, суд пришел к выводу о том, что исправление Попова возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Попова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД 45RS0047-01-2022-001238-89