Решение по делу № 2-5169/2018 от 16.05.2018

дело № 2-5169/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 05 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьиКиприяновой Н.В., при секретаре Волошковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организация «Уральская палата защиты потребителей» в интересах Марченко Анастасии Васильевны к УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд.г. Екатеринбурга из Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга № года поступило гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» в интересах Марченко А. В. к УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании страхового возмещения в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание, назначенное на №, № не явился извещен в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Представитель ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу - Вяткин А.Р., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения, поскольку аналогичное исковое заявление находится в производстве судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Москалевой Ю.В. о взыскании страхового возмещения.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» - Ларионов С.С., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения.

Представитель третьего лица Морщинина Д.Ю. - Блудов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив в суд аналогичное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд определил рассмотреть ходатайство об оставлении иска без рассмотрения при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ранее Свердловская региональная общественная организация «Уральская палата защиты потребителей» обратиласьв интересах Марченко А. В. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании страхового возмещения, что следует из приобщенной копии искового заявления, адресованного в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.Согласно официальному сайту Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организация «Уральская палата защиты потребителей» в интересах Марченко А. В. к УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании страхового возмещения, поступило в суд № года, принято к производству судьи № года.

То есть, имеется дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ранее возбужденное Ленинским районным судом г. Екатеринбурга.

Также, в силу абз. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагает необходимым ходатайство представителя ответчика, представителя третьего лица Морщинина Д.Ю. - Блудова А.А., удовлетворить и оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании абз. абз.№, № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свердловской региональной общественной организация «Уральская палата защиты потребителей» в интересах Марченко А. В. к УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение № дней с момента вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) Рќ.Р’. РљРёРїСЂРёСЏРЅРѕРІР°

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>