Решение по делу № 2-967/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-967/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.,

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Иванову Ивану Владимировичу о взыскании страховой премии и расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Иванову И.В. о взыскании страховой премии и расторжении договора страхования. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Ивановым И.В. (страхователем) заключен договор страхования № IР 1626. Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО «Газпромбанк», являющийся также кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю. В соответствии с п. 1.2 договора застрахованным по договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами, в сроки до 17 октября каждого календарного года. Срок уплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования № IР 1626 в связи с неуплатой премии/страхового взноса, ответчику предлагалось погасить задолженность. Письмо ответчик не получил. Отсутствие оплаты страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Ивановым И.В. от исполнения договора страхования. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, основанием для расторжения договора страхования в судебном порядке.

Просит суд расторгнуть договор страхования № IР 1626 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ивановым И.В.; взыскать с Иванова И.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванов И.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из п. 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Ивановым И.В. (страхователем) заключен договор имущественного страхования № IР 1626 (л.д. 8-15).

В соответствии с п. 1.1-1.3 договора имущественного страхования № № предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (ОАО «Газпромбанк») - жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4.21.2 договора имущественного страхования № IР 1626 размер первого страхового взноса за первый период страхования составляет 2 636,74 рублей и вносится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 договора имущественного страхования № IР 1626 страховая премия по договору уплачивается в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами, в сроки до 17 октября каждого календарного года.

Пунктами 6.1-6.2 договора имущественного страхования № IР 1626 определен период действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплачиваемый период страхования составляет один год.

Страховые взносы ответчиком надлежащим образом не вносились, срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 рублей 18 копеек, что подтверждается актом расчета страховой премии (л.д. 7).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере (л.д. 21-32).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором Иванову И.В. предложено погасить задолженность в сумме 2 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подписать соглашение о расторжении договора (л.д. 17).

Вместе с тем указанное письмо ответчиков не получено, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало (л.д. 18-19).

При этом действие договора страхования до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

Учитывая, что ответчик не исполняет возложенную на него договором обязанность по внесению страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанностей по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования о расторжении договора имущественного страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии подлежат удовлетворению, так как каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым расторгнуть договор имущественного страхования № IР 1626 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Иванова И.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 рублей 18 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ивановым Иваном Владимировичем.

Взыскать с Иванова Ивана Владимировича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                                   А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.